"27" вересня 2006 р.
Справа № 03/68-2А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь», м. Луцьк
до відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000552302/0 від 08.08.2006р.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Пащук В.С. -представник, дов. в справі
від відповідача Дячук В.М. -держ. под. інспектор, дов. в справі
Новікова Т.Г. -гол. держ. под. ревізор-інспектор, дов. в справі
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Волинської області -Сидорчук І.М.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь»просить суд визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ № 0000552302/0 від 08.08.2006р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 106 865 грн.
Відповідач у відзивах від 08.09.2006р. та від 26.09.206р. просить в позові відмовити, вважає вимоги необґрунтованими та безпідставними.
Листом від 27.09.2006р. № 05-181 вих перший заступник прокурора Волинської області повідомив про вступ прокурора у справу на стороні відповідача.
Відповідно до частин 2,3 статті 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.
Оскільки відповідачем у справі є державний орган, інтереси якого прокурор вважає за необхідне захистити, суд вважає за можливе допустити прокурора до участі у справі на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду від 11.09.2006р. у відповідача витребовувалась довідка про суму відшкодованого позивачу ПДВ, однак вимоги ухвали ним виконані частково. Крім того, для повного та об'єктивного вирішення справи виникла необхідність витребувати додаткові докази. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до статті 150 КАС України.
Керуючись ст.ст. 60, 150, 165 КАС України, суддя,
1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2006р. на 11год. 00хв.
2. Позивачу подати Статут, свідоцтво платника ПДВ ТзОВ «Гранд Волинь»та ТзОВ «Інвест Сервіс»; накладні.
3. Відповідачу подати акт № 01163/42/23-4/33273561 від 03.05.2006р.; довідку про суму відшкодованого позивачу ПДВ в лютому 2006 року та в березні 2006 року і по якому товару.
Суддя Сініцина Л.М.