Судовий наказ від 16.05.2011 по справі 2-н-200/11

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 квітня 2011 року справа №2-200/11

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг стільникового мобільного зв'язку в сумі 11819,83 грн., а також витрат по сплаті судового збору (державного мита) в розмірі 25,5 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., відповідно до ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.95-103 ЦПК України -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

На користь: Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі філії Закритого акціонерного товариства «Київс тар Дж.Ес.Ем.»в м. Дніпропетровську.

Розрахунковий рахунок: 26003118742001 КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 25017674

Адреса: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а.

2. Заборгованість по оплаті послуг стільникового мобільного зв'язку GSM-900 в розмірі 11819,83 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят три копійки), а також витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 25,5 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень), а всього 11875,33 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень тридцять три копійки).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

СУДДЯ А.В. Брага

Згідно ст.105 ч.1 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ст.105-1 ч.2 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ч.1 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________ 20__р.

Судовий наказ виданий «_____»_______________ 20__р.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання -три роки.

СУДДЯ А.В. Брага

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки:

Попередній документ
15960446
Наступний документ
15960448
Інформація про рішення:
№ рішення: 15960447
№ справи: 2-н-200/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 08.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
Бан Марія Миколаївна
Баранецький Віктор Антонович
Баранецький Олександр Вікторович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Дранчковський Степан Григорович
Запісоцький Володимир Іванович
Лаврись Віолета Георгіївна
Міщук Володимир Вікторович
Сиротич Любов Федорівна
Травіцька Ірина Степанівна
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП "СЖКС"
Криворіжтепломережа
ПАТ "Івано- Франківськгаз " в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
Сідляр Людмила Василівна
ТзОВ "Берег Вертікал"
ТзОВ "Енергія-Новий Розділ"