Справа № 2-5941/11
(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)
07 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про повернення золотого вкладу, -
Позивач у жовтні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:
- зобов'язати відповідача повернути золотий внесок (золото в злитках 999,9 проби в розмірі 250 грам, що складає 8,040 тройських унцій) та сплатити нараховані відсотки за користування внеском злитками банківського золота вагою не менше 20 грамів. Залишок від суми нарахованих відсотків, що не є кратним 20 грамам, виплатити в гривнях за офіційним курсом банківських металів Національного Банку України, на дату сплати відсотків шляхом видачі через касу банку, у зв'язку із закінченням 18.07.2009 року терміну дії договору №873087/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб»;
- стягнути з відповідача суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судове засідання по справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
18 липня 2008 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра»в особі центрального відділення філіалу Дніпропетровського регіонального управління, був укладений договір №873087/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб».
Відповідно до п. 2.1, 2.3 договору, а також акту прийому-передачі від 11.07.2008 року банк прийняв від мене злиток золота 999,9 проби, код металу 959, вагою 250 грам, що становить 8,040 тройських унцій на 12 місяців, з датою повернення вкладу 18.07.2009 року.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2.1, 2.3 договору строкового банківського вкладу (депозиту) у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб», а також акту прийому-передачі від 11.07.2008 року банк прийняв від позивача злиток золота 999,9 проби, код металу 959, вагою 250 грам, що становить 8,040 тройських унцій на 12 місяців, з датою повернення вкладу 18.07.2009 року.
Відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 15.03.2010 року вартість золота код № 959 становить 286,9579 грн. за 1 грам, таким чином вартість зданого відповідачу на зберігання банківського золота на зазначену дату становить 71739,475 грн.
Відповідно до п. 2.4 договору строкового банківського вкладу (депозиту) у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб», встановлена процентна ставка по внеску в розмірі 5 % річних.
Відповідно до п.3.4.6 договору строкового банківського вкладу (депозиту) у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб», банк зобов'язався повернути позивачу внесок і сплатити нараховані відсотки за ним шляхом видачі через касу банку злитків банківських металів. При цьому повернення вкладу здійснюється неподільними злитками банківського золота проби не нижче 999,9 в злитках номіналом не менше 100 грам. Відповідно до п.4.4 договору строкового банківського вкладу (депозиту) у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб», сплата нарахованих відсотків за користування вкладом здійснюється в кінці строку договору або на дату дострокового отримання вкладу. Банк видає вкладнику суму нарахованих відсотків злитками банківського золота вагою не менше 20 грамів. Залишок від суми нарахованих відсотків, що не є кратним 20 грамам, банк сплачує в гривнях за офіційним курсом банківських металів НБУ на дату сплати відсотків.
Відповідно до п. 1.2 договору строкового банківського вкладу (депозиту) у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб»на ім'я позивачки було відкрито вкладний (депозитний) рахунок №НОМЕР_1 і згідно з п.1.3 банк закриває вкладний рахунок після закінчення терміну дії договору і повернення вкладнику банківських металів.
Судом встановлено, що по закінченню терміну, зазначеного договору 24.07.2009 року позивач звернувся з письмовою заявою до банку з проханням повернути йому депозитний золотий внесок.
Судом встановлено, що листом від 14.08.2009 року банк відмовився видати позивачу внесок, посилаючись на те, що з 10.02.2009 року на шість місяців у банку введено мораторій на видачу вкладів, тобто до 10.08.2009 року.
Судом встановлено, що листами від 26.08.2009 року та 28.09.2009 року позивач повторно звертався в банк із проханням видати йому внесок, проте листом від 01.10.2009 року банк відмовився повернути внесок і запропонував переоформити золотий внесок на гривню і укласти новий договір. На цю пропозицію банку позивач відмовився.
Відповідно до ст.ст.626,629 ЦК України, договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, і є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад до запитання) або на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемним.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, суд вважає можливим зобов'язати відповідача повернути золотий внесок (золото в злитках 999,9 проби в розмірі 250 грам, що складає 8,040 тройських унцій) та сплатити нараховані відсотки за користування внеском злитками банківського золота вагою не менше 20 грамів, залишок від суми нарахованих відсотків, що не є кратним 20 грамам, виплатити в гривнях за офіційним курсом банківських металів Національного Банку України, на дату сплати відсотків шляхом видачі через касу банку, у зв'язку із закінченням 18.07.2009 року терміну дії договору №873087/04-Д строкового банківського вкладу у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб»
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 120 грн. в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, та стягнути з відповідача на користь держави суму у розмірі 717 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»повернути золотий внесок (золото в злитках 999,9 проби в розмірі 250 грам, що складає 8,040 тройських унцій) та сплатити нараховані відсотки за користування внеском злитками банківського золота вагою не менше 20 грамів, залишок від суми нарахованих відсотків, що не є кратним 20 грамам, виплатити в гривнях за офіційним курсом банківських металів Національного Банку України, на дату сплати відсотків шляхом видачі через касу банку, у зв'язку із закінченням 18.07.2009 року терміну дії договору №873087/04-Д строкового банківського вкладу у банківських металах «Золотий внесок для фізичних осіб».
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 120 грн. в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на користь держави суму у розмірі 717 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Г.В.Черновськой