Справа № 2-5574/11
(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)
06 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач у вересні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:
- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 089 грн. 30 коп.;
- стягнути з відповідача суму у розмірі 1070 грн. 90 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору і суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судове засідання по справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і такий, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
24.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є пра вонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний дого вір № BL 7402 від 24.07.2008 року (А.С. 5-10).
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 80 000 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 24.07.2008 року до 01.07.2015 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним договором.(А.С. 5).
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 80 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (А.С. 20-21).
У порушення умов договору, боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість:
- за кредитом - 4377,76 грн.;
- по процентах - 28 917,49 грн.;
- по сумі дострокового стягнення кредиту - 76 740,25 грн.
Розмір загальної суми за боргованості відповідача перед позивачем на момент становить 107 089 грн. 30 коп.
Відповідно до пункту 1.3.2 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 69,9 % річних, починаючи з п'ятнадцятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (за умови, що п'ятнадцяте число місяця припадає на робочий день або з першого робочого дня, який слідує за п'ятнадцятим числом місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (за умови, що п'ятнадцяте число місяця припадає на вихідний, свят ковий день). (А.С. 6).
Відповідно до п.п. 3.1.2., 6.1. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача достро кового погашення кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за догово ром, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше (А.С. 7, 8).
Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, у випадку зміни фактичного місця знаходження позичальником без по переднього повідомлення про це повідомлення банку чи інших навмисних дій позичальника, у зв'язку з чим пи сьмова вимога банка не отримана позичальником, строк виконання зобов'язання в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. (А.С. 9).
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, після направлення повідомлення позивача про визнання терміну пове рнення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений зали шок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроче ними та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. (А.С. 8).
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені кредитним договором.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, що інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 089 грн. 30 коп.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 1 070 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору і суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, а всього 1 190 грн. 90 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 089 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати у розмірі 1070 грн. 90 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Г.В.Черновськой