Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
29.04.11 Справа №2а-1064/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Зарапіні О.В.,
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі
про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про визнання протиправними дій щодо невиконання обов'язків по відшкодуванню сум податку на додану вартість, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 992393,20 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 31.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14.04.2011
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства розгляд справи було відкладено на 29.04.2011.
Прокурор міста Севастополя листом від 22.04.2011 повідомив суд про вступ прокурора у розгляд справи № 2а - 1064/11/2770 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в який ТОВ "Ерідан" відкликає адміністративний позов у зв'язку з необхідністю доопрацювання позову. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя в судове засідання не з'явилась, надала клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.
Представник відповідача -Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлен у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про відкликання позовної заяви у відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Н.Г. Плієва