Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
28 квітня 2011 р. № 2-а- 12088/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бартош Н.С.,
при секретарі судового засідання Островській М.О.,
за участю представника позивача -Шепітько Ю.Г., відповідача -Брильова А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Іноземного підприємства «Аврора»про стягнення суми,
Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Іноземного підприємства «Аврора», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 2380,00 грн., та стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31116104700005, код платежу 21080900 в розмірі 2380,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
Фахівцями ДПА у Харківської області 31.05.2010 року проведено перевірку торгівельної точки ІП «Аврора» - магазину, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 142.
У ході перевірки було виявлено не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 2032004546/р-1 7 (семи) фіскальних (звітних) чеків № 0001 - 0007, використаних за період з 28.10.2009р. по 29.10.2009 р. За результатами перевірки складено акт № 4499/20/40/23/34756588 від 31 травня 2010р.
На підставі акту перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 25.06.2010 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00002992350 у розмірі 2380,00грн., яке вручено відповідачу 26.06.2010 р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував просив відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Іноземне підприємство «Аврора» зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.12.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова з 20.12.2006 р. за №1665.
Фахівцями ДПА у Харківської області на підставі направлення від 28.05.2010 р. №5800, 31.05.2010р. о проведено перевірку торгівельної точки ІП «Аврора» - магазину, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 142.
За результатами перевірки складений акт (довідка) № 4499/20/40/23/34756588 від 31.05.2010р., яким встановлені порушення п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечення зберігання в книзі обліку розрахункових операцій щоденних фіскальних звітних чеків з №0001 по №0007, роздрукованих у періоді з 28.10.2009р. по 29.10.2009р.
На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 25.06.2010 р. винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00002992350, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 2380,00 грн.
Вказане рішення направлено відповідачу поштою та ним отримане 26.06.2010 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.
Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням оскаржив його до суду.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року позов Іноземного підприємства «Аврора» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволений та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкції № 00002992350 від 25.06.2010 р.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року залишено без змін.
Відповідно до застосування частини 1 ст. 72 КАС України, відповідно до якої для суду, який розглядає адміністративну справу, преюдиційне значення мають обставини, які встановлені судовими рішеннями в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, з участю тих самих осіб або особи, щодо якої встановлені ці обставини, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому юридична оцінка цих обставин не є обов'язковою для суду, що розглядає іншу справу з участю тих же осіб.
Із врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2380,00 грн., оскільки вказана сума штрафних санкцій нарахована на підставі рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00002992350 від 25.06.2010 р., яке скасоване у судовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-
Відмовити у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Іноземного підприємства «Аврора» про стягнення суми.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 04 травня 2011 року.
Суддя Бартош Н.С.