Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
29.04.2011р. № 2а-773/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чалого І.С.,
при секретарі - Елоян Ж.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про роз'яснення ходу виконання рішення суду від 30.03.2010 р., яке підлягає примусовому виконанню по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Самійлівської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року було задоволено позовні вимоги КРУ в Харківській області та зобов'язано Самійлівську сільську раду виконати вимогу №124-15/88 від 27.10.2009 року, а саме: забезпечити повернення безоплатно переданих газопроводів вартістю 276783,38 від Лозівської філії ВАТ "Харківгаз" у власність територіальної громади Самійлівської сільської ради.
20 квітня 2011 року начальник відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з заявою про роз'яснення подальшого ходу виконання виконавчого листа № 2а-773/10/2070 від 30.03.2010 року про зобов'язання Самійлівської сільської ради виконати вимогу №124-15/88 від 27.10.2009 року, а саме: забезпечити повернення безоплатно переданих газопроводів вартістю 276783,38 від Лозівської філії ВАТ "Харківгаз" у власність територіальної громади Самійлівської сільської ради.
Свою заяву він обґрунтовує тим, що в ході виконання зазначеного рішення встановлено, що по даній справі відбулися судові засідання в Господарському суді Харківської області, Харківському Апеляційному Господарському суді і згідно рішення Вищого господарського суду України від 23.12.2010 року системи газопостачання низького тиску довжиною 2239,2 м. збудованих у 2006 році за рахунок коштів кооперативу «Каштан»та розташованих по вулицях Радянській та Шевченка у с.Самійлівка, Близнюківського району Харківської області залишено у власності Лозізської філії ВАТ "Харківгаз".
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явилися.
Відділ державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області надіслав подання про розгляд заяви за відсутністю свого представника.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про необґрунтованість викладених в ній вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення.
Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року не містить протиріч та положень, що викликають суперечки під час виконання рішення, є зрозумілою, тому підстав для роз'яснення цього рішення не встановлено.
Разом з цим суд зазначає, що як вбачається з заяви державний виконавець просить роз'яснити не постанову суду, а надати роз'яснення подальшому ходу виконання виконавчого листа, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 170, ч.ч. 3, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області у роз'ясненні ходу виконання рішення суду від 30.03.2010 р., яке підлягає примусовому виконанню по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Самійлівської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя І.С.Чалий