Копія
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3361/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Слідчого прокуратури Київської області Гарбуза Сергія Григоровича про зобов'язання вчинити дії ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Слідчого прокуратури Київської області Гарбуза Сергія Григоровича про зобов'язання вчинити дії.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності, крім іншого, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, для встановлення питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду, позивачу необхідно надати докази, які свідчать про те, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, як це встановлено в ст. 99 КАС України.
Зважаючи на те, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми датоване 04.01.2007 р., а з позовом позивач звернувся 31.05.2011 р., шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущено. Але, суд пропонує ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням пібстав, якіб свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з обставин викладених в позовній заяві позивачу відомо, що в ході розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 та 187 ч. 4 КК України, 29.11.2005 р., слідчим прокуратури Київської області Гарбузом С.Г. було накладене обмеження на проведення реєстраційних операцій на автомобіль ОПЕЛЬ - ВЕКТРА 1,6 1991 р.в., кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого на той час, згідно реєстраційних документів, значився обвинувачений ОСОБА_3
Далі позивач посилається, що його неодноразові звернення до прокуратури Київської області та особисто до слідчого Гарбуза С.Г. відповіді надано не було.
З урахуванням вимог викладених в ч. 2 ст. 106 КАС України, судом пропонується надати позивачу докази на підтвердження вищезазначених обставин, а саме щодо накладення обмеження на проведення реєстраційних операцій на спірний автомобіль та щодо неодноразових звернень до прокуратури Київської області та особисто до слідчого Гарбуза С.Г.
Крім цього, як вбачається з позовної заяви її підписано представником позивача за угодою - ОСОБА_4
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Проте, у порушення наведеної вище норми, у позовній заяві не зазначено ім'я представника, який подав позовну заяву, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого прокуратури Київської області Гарбуза Сергія Григоровича про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.06.2011 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець