Копія
"31" травня 2011 р. Справа № 2а-1870/1199/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,
представників відповідача - Антоненко Н.Г., Ковенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди ,-
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року було закінчено підготовче провадження та було призначено справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: начальник Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до судового розгляду.
23.05.2011 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління юстиції у Сумській області про виправлення описки, допущеної у шостому абзаці ухвали по справі № 2а-1870/1199/11, а саме: у шостому абзаці рішення зазначити, що "представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення до суду".
У судовому засіданні представники відповідача зазначене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши представників відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка в мотивувальній частині ухвали суду від 13.05.2011, а саме: фактично відповідач у судовому засіданні заперечував, а у рішенні було вказано, що не заперечував, тому суд вважає за необхідне виправити описку та викласти шостий абзац в такій редакції: представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 169, 185 КАС України, суд -
Заяву Головного управління юстиції в Сумській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправти описку, допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 13 травня 2011 року.
Шостий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 13.05.2011 по справі № 2а-1870/1199/11 викласти у такій редакції:
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек