копія
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
25 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1781/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання -Кліщенко В.О.,
представника позивача Крамська І.С., Бойко Н.А.
представника першого відповідача Сумцова С.В., Марченко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг»до Державної податкової інспекції в м. Суми, Управління державного казначейства в м. Суми про стягнення бюджетної заборгованості, -
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг»звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми, Управління державного казначейства в м. Суми в якому, згідно зменшених позовних вимог просить стягнути з відповідача 1552301,79 грн. бюджетної заборгованості.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники першого відповідача проти позову заперечували, надали письмове обґрунтування позиції по справі, в якому просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
Під час попереднього судового засідання судом з'ясовано позицію позивача, відповідачів, встановлено, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.
Судом встановлено, що другий відповідач Управління державного казначейства в м. Суми є відокремленим структурним підрозділом Головного управління державного казначейства України в Сумській області і не має статусу юридичної особи.
Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Представник позивача не заперечує проти заміни другого відповідача належним -Головним управлінням Державного казначейства України в Сумській області.
Відповідно до ст. 71 КАС України, суд для повного та всебічного розгляду справи вбачає необхідним витребувати докази, які могли б спростувати чи підтвердити позицію позивача або відповідача
Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, інших не вирішених питань для призначення справи до судового розгляду немає.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 24, 52, 71, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -
Замінити неналежного другого відповідача Управляння Державного казначейства в м. Суми належним - Головне управління Державного казначейства в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7)
Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг»до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетної заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" червня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.211).
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача скласти разом із податковим органом акт звірки суми невідшкодованого податку на додану вартість за січень, лютий, червень, жовтень 2008 року, липень, серпень, жовтень, листопад 2009 року, січень, березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року окремо по кожному місяцю станом на червень 2011 року.
Зобов'язати ДПІ в м. Суми надати довідку про суму невідшкодованого податку на додану вартість за січень, лютий, червень, жовтень 2008 року, липень, серпень, жовтень, листопад 2009 року, січень, березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року окремо по кожному місяцю, в разі наявності надати копії податкових повідомлень-рішень щодо зменшення суми бюджетного відшкодування за зазначені періоди.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, другому відповідачу -разом із копією заяви про зміну позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета