Копія
24 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2308/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-
Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту -позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту -відповідач), в якому просить суд:
- припинити діяльність приватного підприємця ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.11.1996 року ОСОБА_1 зареєстрований Шосткинською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з 01.10.2007 р. та по теперішній час не подає до Шосткинської МДПІ податкову звітність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що 19.11.1996 року відповідач зареєстрований Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, та взятий на облік до Шосткинської МДПІ (а.с.4,14).
Згідно ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач з 01.10.2007 р. та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Шосткинською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів за відповідачем не значиться (а.с.5,6-7).
Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1).
Про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повідомити Шосткинську районну державну адміністрацію Сумської області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек