м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
15.04.2011р. № 2а-4448/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою
МПП "Вітязь"
до Львівська обласна державна адміністрація Управління розвитку інфраструктури
про визнання протиправним і скасування рішення,
Мале приватне підприємство «Вітязь»звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської обласної державної адміністрації про зупинення дії рішення конкурсного комітету Львівської ОДА від 06.04.2011 року, в частині визначення перевізника для роботи на маршруті № 358, зобов'язати Львівську ОДА, як організатора (замовника перевезень) дотриматись п. 54 Постанови КМ № 1081 і не вводити в дію рішення конкурсного комітету від 06.04.2011 року, в частині розгляду переможця на маршруті № 358, зобов'язати Львівську ОДА, як організатора (замовника перевезень) продовжити до моменту вирішення справи по суті договори з перевізниками, які обслуговують вищевказаний маршрут на даний час.
Згідно ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вказаних вимог, а саме позивачем не вказано зміст позовних вимог. Зокрема у прохальній частині позовної заяви позивач просить постановити ухвалу, якою зупинити дію рішення конкурсного комітету ОДА від 06.04.2011 року, в частині визначення перевізника для роботи на маршруті № 358; зобов'язати Львівську ОДА, як організатора (замовника перевезень) дотриматись п. 54 Постанови КМ № 1081 і не вводити в дію рішення конкурсного комітету від 06.04.2011 року, в частині розгляду переможця на маршруті № 358; зобов'язати Львівську ОДА, як організатора (замовника перевезень) продовжити до моменту вирішення справи по суті договори з перевізниками, які обслуговують вищевказаний маршрут на даний час.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Малого приватного підприємства «Вітязь»до Львівської обласної державної адміністрації про зупинення дії рішення конкурсного комітету Львівської ОДА від 06.04.2011 року, в частині визначення перевізника для роботи на маршруті № 358, зобов'язати Львівську ОДА, як організатора (замовника перевезень) дотриматись п. 54 Постанови КМ № 1081 і не вводити в дію рішення конкурсного комітету від 06.04.2011 року, в частині розгляду переможця на маршруті № 358, зобов'язати Львівську ОДА, як організатора (замовника перевезень) продовжити до моменту вирішення справи по суті договори з перевізниками, які обслуговують вищевказаний маршрут на даний час, - залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 10.05.11 для усунення недоліків, у спосіб: уточнити позовні вимоги та предмет позову.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна