Категорія 10.2.1
Ухвала
12 травня 2011 року Справа № 2а-2715/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Твердохліба Р.С.,
при секретарі судового засідання Григоренко-Тумасян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі у м. Луганську до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, зобов'язання відшкодувати виплачену пенсію по втраті годувальника в розмірі 1550,00 грн. та суми витрат на виплату та доставку пенсії в розмірі 12,28 грн., -
31 березня 2011 року позивач управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі у м. Луганську звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, зобов'язання відшкодувати виплачену пенсію по втраті годувальника в розмірі 1550,00 грн. та суми витрат на виплату та доставку пенсії в розмірі 12,28 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13 квітня2011 року, про що позивача належним чином повідомлено, шляхом направлення ухвали поштою, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25)
У судовому засіданні, 13 квітня 2011 року представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви для надання додаткових доказів, у зв'язку із чим по справі було оголошено перерву до 19 квітня 2011 року.
У судове засідання, призначене на 19 квітня 2011 року представник позивача не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі без документального підтвердження обставин, зазначених в клопотанні. У зв'язку із чим в судовому засіданні була оголошена перерва до 28 квітня 2011 року, про що було представника позивача було належним чином повідомлено (а.с.38).
У судове засідання, призначене на 28 квітня 2011 року представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв'язку із чим в судовому засіданні була оголошена перерва до 12 травня 2011 року, про що було представника позивача було належним чином повідомлено (а.с.42).
Позивач участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2011 втретє не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача, зазначив, що Управління Пенсійного фонду України в Артемівькому районі у м. Луганську має юридичний відділ та може забезпечити явку представника в судове засіданні.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за даних обставин суд враховує, що позивачем у справі є суб'єкт владних повноважень, що дозволяє вирішити питання про представництво інтересів позивача в суді шляхом залучення до участі у справі працівника юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в Артемівькому районі у м. Луганську.
Суд також звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи. Повторну неявку представника позивача суд розцінює, як спрямовану на затягування розгляду справи, або втрату інтересу до заявленого позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.
За таких обставин адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі у м. Луганську до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, зобов'язання відшкодувати виплачену пенсію по втраті годувальника в розмірі 1550,00 грн. та суми витрат на виплату та доставку пенсії в розмірі 12,28 грн. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити без розгляду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі у м. Луганську до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, зобов'язання відшкодувати виплачену пенсію по втраті годувальника в розмірі 1550,00 грн. та суми витрат на виплату та доставку пенсії в розмірі 12,28 грн. у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Р.С. Твердохліб