Категорія 10.1
Ухвала
Про закриття провадження у справi
05 травня 2011 року Справа № 2а-3312/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Лагутіна А.А.,
при секретарі: Кашкаровій Г.Є.,
за участю:
прокурора: Грек М.В.(посвідчення № 1068 від 08.10.2010р.дійсне
до 08.10.2015р.
представника позивача: не прибув;
представника відповідача: не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Брянки Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод фільтрів і сепараторів» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13585,65 грн.,-
18 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Брянки Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод фільтрів і сепараторів» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13585,65 грн.
В судовому засіданні від прокурора надійшла заява про відмову від позову по справі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод фільтрів і сепараторів» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13585,65 грн. та закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив суму боргу, що підтверджується випискою за 13 квітня 2011 року.
Представник позивача не прибув, від нього надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість в розмірі 13585,65 грн. за період з 01.12.2010 року по 01.01.2011 року в повному обсязі, що підтверджується випискою за 13 квітня 2011 року.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи (ч.1 ст.112 КАС України).
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідають наданим повноваженням, так як відмова від позову мотивована повним погашенням заборгованості відповідачем, а тому відмова від адміністративного позову може бути прийнята судом.
Наслідки прийняття судом відмови від позову представнику позивача роз'ясненні.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі закривається.
Керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст.112, п.2 ч.1, ст. 157 КАС України,-
Прийняти відмову від позову прокурора та представника позивача - Прокурора м. Брянки Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод фільтрів і сепараторів» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13585,65 грн.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяА.А. Лагутін