Категорія 10.2.1
Ухвала
28 квітня 2011 року Справа № 2а-2726/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Широкої К.Ю.,
при секретарі: Смішливій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
31 березня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
У судове засідання, призначене на 28.04.2011, позивач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. .
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на залишені позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач був неодноразово належним чином повідомлений про слухання справи на 21.04.2011 та 28.04.2011 року. Але позивач у зазначені судом дату, час та місце розгляду справи не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач не прибув у судове засідання повторно, а саме 21.04.2011 та 28.04.2011, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивач утратив інтерес до позову, оскільки неодноразово без поважної причини не з'являвся до суду.
Беручи до уваги, що в матеріалах справи є наявні докази щодо належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання, суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.
Частиною 3 статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України,
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя К.Ю. Широка