05 травня 2011 року Справа № 2а-2827/11/1270
Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Агевича К.В.
суддів Ковальової Т.І., Островської О.П.
при секретарі судового засідання Ворошило О.Є.
за участі представників сторін від:
позивача: не прибув,
відповідача №1: не прибув,
відповідача №2: не прибув,
відповідача №3: не прибув,
відповідача №4: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про перерахунок та стягнення заробітної платні, -
04 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про перерахунок та стягнення заробітної платні для продовження розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 06 грудня 2010 року звернувся із зазначеним позовом до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 07.04.2011 прийнято до провадження вищезазначену адміністративну справу.
Справа неодноразово призначалась до судового слухання.
Згідно з ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач участі у судових засіданнях 19 квітня 2011 року та 05 травня 2011 року не приймав, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.(а.с.167, 182).
Відповідно до ч. 1 ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
Згідно вимог ч. 3 ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду справи, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Матеріали справи свідчать, що повістки направлені позивачу своєчасно та підписані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які приєднані до матеріалів справи.
Також до суду не було надано заяв про розгляд справи у відсутність позивача.
Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. В матеріалах справи відсутні будь - які повідомлення від позивача, про поважність причин неприбуття у судові засідання.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Беручи до уваги, що позивач двічі поспіль не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.
За змістом ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічною позоною заявою в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, колегія суддів
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про перерахунок та стягнення заробітної платні залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головоючий суддя К.В. Агевич
Судді Т.І. Ковальова
О.П. Островська