Копія Справа № 1170/2а-1737/11
Категорія статобліку - 10.2.3
про повернення позовної заяви
01 червня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комсомольського міського центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1724,16 грн., -
10 травня 2011 року Комсомольський міський центр зайнятості Полтавської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 1724,16 грн.
Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік (стаття 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні"). Стаття 29 ЦКУ дає узагальнене розуміння терміна "місце проживання", яке охоплює як місце проживання, так і місце перебування у розумінні КАС України. Так, місцем проживання фізичної особи відповідно до статті 29 ЦКУ є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель), у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Частиною третьою статті 29 ЦКУ також передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.
В матеріалах справи є заява, подана відповідачем 30.05.2011 року вх. №7233, в якій відповідачем зазначено фактичне місце його проживання протягом останніх декількох років: АДРЕСА_1, а тому згідно зі встановленими правилами територіальної підсудності, зазначений позов підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а не Кіровоградському окружному адміністративному суду.
У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог ст. 19, цього кодексу, тобто до Полтавського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 19, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Комсомольського міського центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1724,16 грн., - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до відповідного адміністративного суду.
3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати Комсомольському міському центру зайнятості Полтавської області, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко