Україна
29 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1322/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування ,-
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 483,50 грн. на користь Державного бюджету України.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатила штраф за правопорушення в сфері містобудування в сумі 483,50 грн., застосованого постановою №63/2010ю-Дбр від 28.12.2010 р., винесеною у зв'язку з невиконанням припису від 20.12.2010 р., винесеного на підставі перевірки, якою встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 проведено будівельні роботи з влаштування дверного пройому в магазині «Смак», без затвердженої проектної документації, що є порушенням ст. 23 Закону України «Про планування і забудову територій»(чинного на момент виникнення правовідносин).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" підприємства, їх об'єднання, установи та організації (далі - підприємства) незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту (далі - будівельні роботи), виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядчика, несуть відповідальність у вигляді штрафу за проведення будівельних робіт без дозволу на їх виконання або без затвердженої проектної документації - у розмірі п'ятдесяти відсотків вартості цих робіт.
Відповідно до ч. 7 ст. 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»штраф підлягає сплаті підприємством у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладення. У разі не сплати штрафу у зазначений термін, він стягується у судовому порядку.
Враховуючи, що в суду відсутня інформація про сплату відповідачем штрафу в розмірі 483,50 грн., суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, ст.ст. 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 483,50 грн. на користь Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула