Україна
01 червня 2011 року Справа № 1170/2а-101/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Сагуна А.В.,
при секретарі -Мітінії І. С.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Світловодському районі, про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки та скасування рішення,-
28.03.2011 представником позивача подано у судовому засіданні заяву про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог до Світловодської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій по відмові у наданні права на безкоштовне відчуження земельної ділянки, складання технічної документації із землеустрою щодо складання та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку позивача площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1.
28.03.2011 ухвалою суду заяву представника позивача задоволено. Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, Павлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Світловодському районі, про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки в частині вимог до Світловодської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій по відмові у наданні права на безкоштовне відчуження земельної ділянки, складання технічної документації із землеустрою щодо складання та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку позивача площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1 - закрито.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ст.10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Таким чином, після часткової відмови від адміністративного позову в частині позовних вимог до Світловодської районної державної адміністрації, справа за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Світловодському районі, про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки та скасування рішення - предметно підсудна іншому суду, оскільки позовні вимоги пред'явлено до органу місцевого самоврядування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
За таких обставин справа підлягає передачі, за підсудністю, на розгляд до належного місцевого загального суду, як адміністративного, яким є Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -
Передати справу №1170/2а-101/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Світловодському районі, про визнання протиправними дій щодо ненадання згоди на безкоштовну приватизацію земельної ділянки та скасування рішення, за підсудністю, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун