ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"10" травня 2011 р. Справа № 2a-1291/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Матуляка Я.П.
при секретарі Андрейчук Л.М.
за участю:
представника позивача - Андрейка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції в Богородчанському районі
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг"
про стягнення податкового боргу в сумі 7316,22 грн.,-
12 квітня 2011 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі (далі - позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 7316,22 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 11.04.2011 року за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом зі сплати зобов'язань по ввізному миту та податку на додану вартість в розмірі 7316,22 грн.
У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що підставою для звернення до суду з позовом стало подання Івано-Франківської митниці від 14.03.2011 року за № 13/26/-1/1268 про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків ТзОВ «Хімшинторг». Оскільки, відповідач добровільно не погасив заборгованість, то ДПІ в Богородчанському районі звернулась з вказаним позовом до суду. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак на адресу суду направив клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 10.05.2011 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Та, оскільки дане клопотання по своїй суті не може бути розцінено судом, як клопотання про відкладення розгляду справи чи повідомлення про неможливість прибуття в судове засідання, суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути за відсутності представника відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав:
Судом встановлено, що 13.06.2007 року працівниками Івано-Франківської митниці проведено позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" стану дотримання законодавства України з питань митної справи за період з 01.07.2004 року по 31.05.2007 року. В ході проведеної перевірки, було встановлено, що товариством занижено митну вартість товару на суму 15242,15 грн., чим порушено вимоги статті 267 Митного Кодексу України у частині повноти визначення митної вартості в результаті заниження сум витрат на транспортування, що призвело до недоборів митних платежів. За результатами перевірки працівниками Івано-Франківської митниці складено акт від 10.07.2007 року за № 008/7/206000000/0032726656 та на підставі акту перевірки були прийняті податкові повідомлення форми «Р» від 18.12.2007 року за №№ 37, 38 щодо сплати платежів та штрафних санкцій по ввізному миту та податку на додану вартість на загальну суму 7316,22 грн.
Згідно підпункту 2.1.1 пункту 2 статті 2 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» митні органи є контролюючими органами стосовно акцизного збору та податку на додану вартість (з урахуванням випадків, коли законом обов'язок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи), ввізного та вивізного мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України.
Як встановлено в судовому засіданні податкові повідомлення форми «Р» від 18.12.2007 року за №№ 37, 38 щодо сплати платежів та штрафних санкцій по ввізному миту та податку на додану вартість на загальну суму 7316,22 грн, відповідачем були оскаржені до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та постановою цього суду від 26.05.2009 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Хімшинторг» залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2009 року - залишено без змін. Вищевказані рішення набрали законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки, обставина, з приводу правомірності прийняття податкових повідомлень, щодо визначення зобов'язань та застосування штрафних санкцій по ввізному миту та податку на додану вартість на загальну суму 7316,22 грн., та стягнення якої є предметом розгляду даної справи, встановлена постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2009 року, яка набрала законної сили, то вона не підлягає доказуванню, а сума податкового боргу підлягає стягненню.
Доказів погашення заборгованості відповідачем на адресу суду не направлено.
Підсумовуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю "Хімшинторг" в дохід держави податковий борг в сумі 7316(сім тисяч триста шістнадцять) грн. 22 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: (підпис) Матуляк Я.П.
Постанова складена в повному обсязі 13.05.2011 року.