Дело №1-267
2011 год
23 мая 2011 г. Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего -судьи Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее 8 кл, женатого, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца Запорожской области Запорожского района с.Нижняя Хортица, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК Украины, -
12.03.2011 года примерно в 23.00 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, имея умысел на незаконное занятие рыбным промыслом, в нарушение требований ст.63 Закона Украины «О животном мире»и п.3.15. «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства № 19 от 15.02.1999 г., с применением запрещенных орудий лова -рыболовных сетей, находясь на реке Днепр в районе с.Разумовка Запорожского района Запорожской области, занимались добывающим рыбным промыслом на самодельной лодке, принадлежащей ОСОБА_1 в период времени до 13.03.2011 до 14.00. В результате преступных действий были выловлены ценные виды рыбы: судак -2 шт, стоимостью 51 грн. за штуку на сумму 102 грн; лещ -2 шт., стоимостью 25,50 грн за шт на сумму 51 грн; толстолоб -15 шт, стоимостью 51 за шт, на сумму 765 грн; белый амур -2 шт. стоимостью 51 грн. за шт. на сумму 102 грн, сазан -9 штук стоимостью 51 грн за штуку на сумму 459 грн. Согласно постановления Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998 года, рыбным запасам Украины был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1479 грн.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны с поличным 13.03.2011 года в 14.30 часов во время извлечения рыбы из сетей.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_2 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном и пояснили, что ввиду отсутствия постоянного заработка, зная, что лов рыбы сетями запрещен вышли на лов рыбы. 13.03.2011 года во время поднятия сетей и извлечения рыбы из них на берегу вблизи с.Разумовка их задержали работники инспекции и милиции, рыбу пересчитали и изъяли вместе с сетями. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба признали полностью, однако не возместили ущерб. Лодка кустарного производства и принадлежит ОСОБА_3
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст.299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личность.
На основании ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. Последствия применения данной статьи подсудимым разъяснены.
Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.249 УК Украины как незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск в части возмещения причиненного государству ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить им наказание в 1 (один) года ограничения свободы, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
Применить ст.ст. 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Орудия совершения преступления -сети лесковые в количестве 2 штук, находящиеся на хранении в ЛО в порту «Запорожье»- уничтожить, выловленную рыбу - переданную на детскую железную дорогу -считать переданной по принадлежности.
Металлическую лодку кустарного производства с двумя дюралюминиевыми веслами, штык для колки льда, доску с намотанной веревкой и «кошкой»- переданные на хранение ОСОБА_1 -уничтожить.
Автомобиль ВАЗ-21063 1984 г.вып. госномер НОМЕР_1 -переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 - возвратить ему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области сумму причиненного материального ущерба в размере 1479 грн 00 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.Б.Громова