79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
08.04.2011 р. № 2а-5493/08/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Денькович Л.І.
представник заявника (відповідача) -не з'явився
інші сторони -не з'явились
розглянувши у судовому засіданні у в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови від 24.12.2008 року у справі №2а-5493/08/1370 за позовом
За позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області
про заява про роз'яснення постанови
18.03.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови від 24.12.2008 року у справі №2а-5493/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, Управління Державного казначейства у Золочівському районі Львівської області про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2007 -2008 роки в сумі 2313, 50 грн., просять надати роз'яснення з якої величини проведено обрахунок зазначеного підвищення позивачу та яким нормативно -правовим актом передбачено механізм обрахування зазначеного підвищення.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року частково задоволено позовні вимоги, зобов'язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недоплачене як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 30 вересня 2008 року, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням виплаченого підвищення.
Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіт кому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рі шення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.
Відповідно до ч. 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.
Вказана стаття дає право на звернення до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, викладеного у виконавчому документі, якщо воно є незрозумілим.
У мотивувальній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року чітко визначено на підставі яких норм законодавства здійснювати нарахування та виплату сум: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Інших незрозумілостей у заявника згадане судове рішення, як вбачається із заяви, не викликало.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду, викладене у виконавчому документі та мотивувальній частині рішення є зрозумілими, не може бути зміненим по суті, тому заява про роз'яснення рішення суду до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови від 24.12.2008 року у справі №2а-5493/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, Управління Державного казначейства у Золочівському районі Львівської області про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2007 -2008 роки в сумі 2313, 50 грн., - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна