Дело № 3-1242 / 2011 г.
27 мая 2011 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского5 РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Возрождение Мелитопольского района, Запорожской области, гражданки Украины, работающей: КП «Водоканал», уборщик, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1. Другими данными суд не располагает.
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
Протокол об административном правонарушении серии ЗП № 024325 составлен 10 мая 2011 года о том, что 04 мая 2011 года, примерно в 19-30 ч. ОСОБА_1 по месту жительства в АДРЕСА_1, находясь в возбужденном состоянии, угрожала своему мужу ОСОБА_2 физической расправой.
Постановлением УИМ Запорожского РА ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Кочура В.Ю. от 10 мая 2011 г. отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в Действиях ОСОБА_1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 КоАП Украины не усматривается, т.к. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью или исключительным цинизмом не было, однако усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В соответствии со ст. 278 КоАП Украины, орган (должностное лицо) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает определенные вопросы, в том числе правильно ли составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении.
В случае если при подготовке дела к рассмотрению будут обнаружены недостатки в протоколе, других материалах дела, то такие документы направляются органу, который составил материал об административном правонарушении.
Как усматривается из протокола о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, в нем не указано, требования какого нормативного акта своими действиями нарушила ОСОБА_1
Также как усматривается из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в данном постановлении отсутствует подпись начальника Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, а также подпись начальника СУИМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, изложенная фабула события правонарушения не соответствует содержанию правовой нормы ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Кроме того, в материалах данного административного дела находятся пояснения ОСОБА_1 (л. д. 5), из которых усматривается что в пояснениях отсутствует дата их составления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный материал подлежит возврату в адрес Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 278 КоАП Украины, суд, -
Административный материал № 3-1242/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины возвратить в адрес Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области для устранения недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.Б.ГРОМОВА