Справа № 2а-0770/1423/11
Рядок статзвіту № 8.2.1
Код - 12
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи у попереднє судове засідання
10 травня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт сервіс" до Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт сервіс" звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання .
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт сервіс" до Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити попереднє судове засідання на 25 травня 2011 року на 12:00 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.
4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.
5. Зобов'язати позивача надати в попереднє судове засідання суду свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та документ , що стверджує повноваження особи , яка підписала позовну заяву як директора ТОВ " Комфорт сервіс", а також Витяг з ЄДРПОУ станом на травень 2011 року.
5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до попереднього судового засідання, а також зобов'язати відповідача надати суду матеріали розгляду скарги позивача від 06.01.2011 року та належним чином завірену копію акту від 23.12.2010 року № 10/23-60/ 31972312 "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Комфорт-Сервіс"
6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Плеханова З.Б.