Справа № 2-651/11
"26" травня 2011 р.
м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку.
Відповідно до ст. 119 ч. 1 п.п. 3-7 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви»
Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, а саме: до позовної заяви не додано доказів відсутності чи наявності реєстрації спадкового АДРЕСА_1 та доказів відсутності порушень містобудівних норм при будівництві спадкового будинку, доказів звернення позивача до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтва про укладення шлюбу батьків позивача. Також до позовної заяви позивачем додано копії документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та зазначена обставина може свідчити про те, що позивачем вже могли було використані відповідні платежі по пред'явленим квитанціям.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сойма М.М.
| № рішення: | 15900144 |
| № справи: | 2-651/11 |
| Дата рішення: | 26.05.2011 |
| Дата публікації: | 10.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (27.10.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 29.09.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення аліментів |
| 13.02.2020 10:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 17.02.2020 10:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 20.02.2020 10:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 05.03.2020 09:45 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 22.07.2020 09:50 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 04.12.2020 08:05 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 05.01.2021 16:10 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 17.01.2025 10:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |