Справа № 2-644/11
"23" травня 2011 р.
м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 2,5,6 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування».
Позивачем при подачі до суду позовної заяви всупереч ст. 119 ЦПК України не зазначено та позовна заява не містить точне місцезнаходження відповідача, а саме: не зазначено вулицю та номер будинку, окрім того, позивачем не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в позовній заяві, а саме: відсутній письмовий доказ про те, що на утриманні у позивача знаходиться неповнолітня донька Юліана та позивачем не додано доказів про матеріальний стан її та відповідача.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сойма М.М.
| № рішення: | 15900134 |
| № справи: | 2-644/11 |
| Дата рішення: | 23.05.2011 |
| Дата публікації: | 10.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2025) |
| Дата надходження: | 20.08.2025 |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 25.12.2025 13:49 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 02.10.2020 11:45 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 25.11.2020 14:30 | Володарський районний суд Донецької області |
| 08.12.2020 15:00 | Володарський районний суд Донецької області |
| 28.12.2020 09:30 | Володарський районний суд Донецької області |
| 20.01.2021 10:05 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 13.05.2021 14:00 | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| 27.01.2022 17:30 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 14.02.2022 17:20 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 08.09.2025 09:30 | Ленінський районний суд м.Харкова |