Справа № 2-1460/09
26 травня 2009 року місто ОСОБА_1
Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В.. при секретарі Працевитом Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_2, про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії.
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 23.02.2007 року. 23.07.2007 року, 04.01.2008 року контролерами Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива бухта. б.44, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без приладу обліку та особового рахунку, про що були складені відповідні акти. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписані рахунку на загальну суму 7266, 29 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії 7266, 29 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 72, 7 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії 7266, 29 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 72, 7 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у розмірі 30 грн. Пояснила, що відповідач самовільно підключилася до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго" без приладу обліку та за відсутністю особового рахунку.
Відповідач та її представник у судовому засіданні 27 квітня 2009 року проти позову заперечують. Пояснили, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, оскільки у ньому робить ремонт.
В судове засідання 26.05.2009 року відповідач та її представник не з'явилися, про день і час слухання справи їх було повідомлено належним чином. Про поважність причин своєї неявки суд не сповістили.
Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
1. 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;
2. 2) неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Тому суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та данних.
В судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснив, що у складі рейдової бригади Північного РЕМ 23.07.2007 року проводився рейд та було встановлено, що будинок № 44 по вул. Крива Бухта підключений без прибору обліку, особовий рахунок за даною адресою закрито. Будинок підключений до електромережі без дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго. Власником будинку назвалася ОСОБА_2, яка з ними спілкувалася. Вони заходили в цей будинок. Він був жилим. Там мешкали люди, працювала електрична побутова техніка.
В судовому засідання свідок ОСОБА_4 пояснила, що її дошлюбне прізвище Затворна. 23.02.2007 року та 23.07.2007 року вона приймала участь у рейді у складі рейдової бригади Північного РЕМ. Ними було встановлено, що будинок № 44 по вул. Крива Бухта підключений без прибору обліку, особовий рахунок за даною адресою закрито. Будинок підключений до електромережі без дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго. Власником будинку назвалася ОСОБА_2, яка з ними спілкувалася. Вони заходили в цей будинок. Він був жилим. Там мешкали люди, працювала електрична побутова техніка.
Суд. вислухавши доводи представника позивача, відповідача та її представника, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00084887. складеного 23.02.2007 року. № 00090814. складеного 23.07.2007 року та № 00093867, складеного 04.01.2008 року представниками Північних районних електричних мереж, встановлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без приладу обліку та особового рахунку будинку 44 по вул.Крива Бухта в ОСОБА_1. Підпис ОСОБА_2 на актах відсутній, оскільки від підпису вона відмовилася.
Відповідно до рапорту до акту № 00084887 від 23.02.2007 року, складеного рейдовою бригадою Північного РЕМ, в будинку № 44 розташованого по вул. Крива Бухта, після огляду електричної проводки встановлено, що електричний лічильник відсутній, будинок підключений без прибору обліку, особовий рахунок за даною адресою закрито.
Відповідно до рапорту до акту № 00090814 від 23.07.2007 року, складеного рейдовою бригадою Північного РЕМ, в будинку № 44 розташованого по вул. Крива Бухта, після огляду електричної проводки встановлено, що будинок підключений без прибору обліку, особовий рахунок за даною адресою закрито. Будинок підключений до електромережі без дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго.
Відповідно до рапорту до акту № 00093867 від 04.01.2008 року, складеного рейдовою бригадою Північного РЕМ. в будинку № 44 розташованого по вул. Крива Бухта, встановлено, що особовий рахунок не оформлено, спожита електрична енергія не враховується та не сплачується.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 00084887 від 23.02.2007 року сума збитків складає 3394, 8 грн.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 00090814 від 23.07.2007 року сума збитків складає 1607.76 грн.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 00093867 від 04.01.2008 року сума збитків складає 2263, 73 грн.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку 44 по вул.Крива бухта в м.Запоріжжі є ОСОБА_2
Відповідно до п. 4 ч. 49 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 543. 1212. 1213ЦК України, керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 208, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго'' в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж сума вартості не облікованої електроенергії 7266.29 грн., сплачений судовий збір в сумі 72, 70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.