Дело № 1 - 453\09
19 мая 2009 года г.Запорожье
Жовтневий районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Мухина А.В. при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Вороны М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего плотником ООО «Строй-индустрия-СМИК», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
10.03.2009 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, - находясь в районе ул. Восточной в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за 225 гривен, один одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство - «ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ», в количестве 5 мл., которое стал хранить при себе для дальнейшего сбыта.
После этого, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, от ул. Восточной к ул. Кирова в г. Запорожье, на общественном транспорте, незаконно перевез имеющийся у него при себе вышеуказанный одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство - «ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ», - в количестве 5 мл.
Далее, 11.03.2009 года примерно в 13.50 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома № 10 по ул. Кирова в г. Запорожье, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, имеющееся у него при себе особо опасное наркотическое средство в количестве 3 мл., которое находилось в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5 мл. ОСОБА_3 р. свою очередь передала ОСОБА_2 деньги в сумме 150 гривен, в качестве оплаты за приобретенный ею одноразовый медицинский шприц, в котором находилась жидкость, которая согласно заключению эксперта № 500 от 19.03.2009 года - «содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, в количестве 2, 9 мл., масса которого составляет 0, 078г. в перерасчете на сухое вещество».
Кроме того, ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, не раскаиваясь в содеянном, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков:
Так, примерно в июне 2008 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта особо опасного наркотического средства, находясь в лесопосадке возле здания областной клинической больницы, в г. Запорожье, путем сбора, незаконно приобрел листья растения дикорастущей конопли. В этот же день ОСОБА_2 изготовил, путем высушивания и измельчения листьев растения дикорастущей конопли, особо опасное наркотическое средство, которое упаковал в полиэтиленовый пакет и хранил его при себе для дальнейшего личного употребления. С того момента ОСОБА_2 неоднократно незаконно перевозил вышеуказанное особо опасное наркотическое средство -«Марихуана высушенная» на общественном транспорте до задержания его сотрудниками милиции.
Так, 11.03.2009 года примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2 Р, В., являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, находясь возле дома № 10 по ул. Кирова в г. Запорожье, незаконно хранил при себе полиэтиленовый пакет, в котором находилось ранее приобретенное и изготовленное им вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 500 от 19.03.2009 года - «является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ), весом 71, 4 г.». Указанный полиэтиленовый пакет был обнаружен и изъят у ОСОБА_2 в ходе проведения наружного досмотра. После этого ОСОБА_2 был задержан и доставлен в Жовтневый РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по месту проживания и работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего племянника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 и мать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного подсудимым преступлений, с учетом личности подсудимого, дает суду основание применить положения ст. 69 УК Украины и не назначить дополнительное наказание в виде конфискации имущества. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В материалах дела (т.1 л.д. 138) имеется медицинское заключение о том, что ОСОБА_2 страдает наркоманией и нуждается в лечении. Суд считает необходимым обязать ОСОБА_2 пройти курс лечения от наркомании.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
• - по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
• - по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- ацетилированный опий, бумажные пакеты марихуаной высушенной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
- деньги в сумме 150 гривен, хранящиеся в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения.