ПРИГОВОР 1-410\09
Именем Украины
11 03 2009 г
Суворовский районный суд г Херсона в составе судьи Званчук В М при секретаре Сикора Н В с участием прокурора Буллах Д С
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 20 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего ранее судимого 26 07 1994г Суворовским Судом г Херсона по ст. 82ч 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 3 07 2000г Суворовским судом по ст. 140ч3 17140чч3145ч1Ук Украины к 3годам и 6 мес. лишения свободы 3 09 2003г Днепровским судом г Херсона по ст. 185ч2 186ч2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, не женат, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2, 187ч1 УК Украины
ОСОБА_2Подсудимый 22 08 2008г около23ч. находясь в парке Привокзальный в г Херсоне имея умысел на завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений путем «рывка» открыто похитил имущество потерпевшей Бондар ЛЮ находящееся в полиэтиленовом пакете на сумму 370грн
В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что действительно он 22 08 2008г в парке Привокзальный в Херсоне он открыто похитил у потерпевшей Бондар ЛЮ пакет с имуществом на сумму 370грн
Кроме личного признания своей вины виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела поскольку в соответствии со ст. 299УПК Украины участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств, фактических обстоятельств дела размера гражданского иска, которые никем не оспариваются
Действия подсудимого по данному эпизоду обвинения следует квалифицировать по cm 186ч2 УК Украины как открытое завладение чужим имуществом совершенное повторно
Эпизод-2 Подсудимый 1 10 2008г около2 ч. возле магазина «Смак» расположенного по ул. 49ХГД в г. Херсоне с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей Савчин С С , открыто похитил у потерпевшей имущество на сумму 1390грн
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что он 1 10 2008г. около 2час ночи возле кафе «Смак» по ул. 49 ХГД в Херсоне он открыто похитил у потерпевшей Савчин СС имуществом на сумму 1390грн
Кроме личного признания своей вины виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела с учетом того что в соответствии со ст. 299УПК Украины участники судебного разбирательства признали не целесообразным исследование доказательств, фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются как и размер гражданского иска
Действия подсудимого по данному эпизоду обвинения следует квалифицировать по ст. 186ч2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей совершенное повторно
ОСОБА_2 3 Подсудимый 19 11 2008г около 18ч возле дома 114по ул. Сенявина в г. Херсоне с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений путем рывка открыто похитил у потерпевшей Маховой Н Г имущество на сумму 2465грн
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что действительно он 19 11 2008гоколо 18ч возле дома 114 по ул Сенявина в г. Херсоне он открыто похитил у потерпевшей Маховой НГ имуществом на сумму 2465грн
Кроме личного признания своей вины виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, а поскольку в соответствии со ст. 299УПК Украины участники судебного разбирательства признали не целесообразным исследование доказательств, фактических обстоятельств дела размер гражданского иска, никем не оспариваются то суд считает вину подсудимого доказанной полностью по данному эпизоду
Действия подсудимого по данному эпизоду обвинения следует квалифицировать по ст. 186ч2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества совершенное повторно
ОСОБА_2 4Подсудимый 8 12 2008г около 13часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 11по ул. 49 ХГД в г. Херсоне с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего Кучиц ВВ, открыто похитил у потерпевшего имущество на сумму 4752грн
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что он 8 12 2008гоколо 13 ч. возле дома 11 по ул 49 ХГД в г. Херсоне он применив насилие опасное для жизни и здоровья открыто похитил у потерпевшего Кучиц ВВ имуществом на сумму 4752грн
Кроме личного признания своей вины виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, а поскольку в соответствии со ст. 299УПК Украины участники судебного разбирательства признали не целесообразным исследование доказательств, и фактических обстоятельств дела, а размера гражданского иска, никем не оспариваются то суд считает вину подсудимого поданному эпизоду доказанной полностью
Действия подсудимого по данному эпизоду обвинения следует квалифицировать по ст. 187ч1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность подсудимого, то что он признал свою вину, способствовал следствию в раскрытии преступления, его состояние здоровья -наличие тяжкого заболевания то, что он раскаялся в содеянном, однако исходя из тяжести содеянного суд считает что он может быть исправлен только в местах лишения свободы
Что касается гражданских исков то суд считает доказанными и такими что подлежат удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь ст. 322 323 324 УПК Украины суд
Приговорил
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 186ч2УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 187ч1УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1 считать наказание в виде лишение свободы сроком 4 года и 6 месяцев с отбытием в уголовно исполнительном учреждении
Меру пресечения осужденным оставить прежней Срок отбытия наказания исчислять 12 12 2008г Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 Л Ю -370грн Маховой Н Г 2465грн
Вещественные доказательства - считать возвращенными собственнику а остальные хранить при материалах дела Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционный суд Херсонской обл. через Суворовский суд г Херсона