Справа № 2«а»-2648/2009
22 червня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.
при секретарі Добринській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 28.04.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, визнавши факт правопорушення, пояснивши, що він керував автомобілем «Део» по вул. 200 років Херсона в м. Херсоні. Оскільки у нього раптом заглух автомобіль, він здійснив аварійну зупинку на зупинці громадського транспорту. Після здійснення аварійної зупинки, його зупинив інспектор ДАІ та зазначив, що він порушив ПДР, оскільки здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем 28.04.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії ВТ № 067569 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.
З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 15.9 ПДР, а саме, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту.
П. 15.9 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що зупинка заборонена ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил зупинки.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З пояснень позивача вбачається, що він здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, без ввімкненої аварійної сігналізації.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, однак скоєння правопорушення сталось не з вини позивача, який здійснив вимушену аварійну зупинку транспортного засобу на декілька хвилин, що значно пом'якшує відповідальність позивача.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність скоєння аварійного обстановки, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 серії ВТ № 067569 від 28.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. -скасувати.
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.