Справа № 2«о»-58/2009
25.05.2009 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Смоленської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності документа,
встановив:
Заявник просить встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є її рідним сином, однак не може підтвердити це документально, оскільки в його свідоцтві про народження записано ім'я та по батькові матері «Ніна Афанасійовна», в той час як її ім'я та по батькові за іншими документами є «Ніла Опанасівна» та просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 договору купівлі-продажу ВАЕ № 121347 від 29.01.2003 року на житловий будинок № 27 по пров. Феодосійському в м.Херсоні, посилаючись на помилкове внесення до договору її прізвища «Фаренюк», замість дійсного за паспортом - «ОСОБА_2-», у зв'язку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті матері.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.
Представник зацікавленої особи - Першої Херсонської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, за наявності матеріалів у справі суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його матір'ю є ОСОБА_3 а батьком ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 20.05.2008 року, яка згідно свідоцтва про шлюб перебувала у шлюбі з батьком заявника - ОСОБА_4.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявника допущена помилка в імені та по батькові матері, оскільки крім вищезазначеного факт їх родинних відносин як сина та матері підтверджується поясненнями заявника та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин заявника з померлою для оформлення спадщини, оскільки документально підтвердити це заявник не може у зв'язку з тим, що в свідоцві про його народження допущена помилка в імені та по батькові матері.
Судом також встановлено, що в 2003 році житловий будинок № 27 по пров. Феодосійський в мХерсоні придбаний померлою матір'ю заявника, про що видано відповідний договір купівлі-продажу на вказане житло ВАЕ № 121347 від 29.01.2003 року. Під час видачі цього договору, була допущена помилка в даних померлої - замість її дійсного прізвища за паспортом - «Фаранюк» було вказано - «Фаренюк», чим порушується право заявника на прийняття спадщини після померлої.
Факт купівлі-продажу померлою ОСОБА_2 вказаного житлового будинку підтверджується поясненнями заявника, матеріалами справи, які свідчать про постійне проживання померлої ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку з 2003 року та ніким не заперечується.
За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання заявником документального підтвердження родинних відносин з померлою, у зв'язку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України, задовольнити заявлені ним вимоги в частині встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника і померлої, як рідних сина та матері, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявника суд не вбачає.
Заявлені вимоги в частині встановлення факту належності документа померлій ОСОБА_2, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ОСОБА_2 придбала вказаний житловий будинок та під час видачі договору купівлі-продажу на житловий будинок допущена помилка в її прізвищі, а підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог заявника суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлою 20.05.2008 року, як між сином та матір'ю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу ВАЕ № 121347 від 29.01.2003 року, згідно з яким вона є власником житлового будинку № 27 по пров. Феодосійський в м.Херсоні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона.