Справа № 2-3887/2009
09.06.2009 року м.Херсон Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Смоленської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Таврійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку в сумі 623 грн. 74 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі експлуатаційні витрати, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними в позові.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що договір з позивачем про надання послуг не заключав, послугами позивача по обслуговуванню та ремонту будинку, в якому знаходиться його квартира користується, але позивач надає послуги не в повному обсязі, що дає підстави для зменшення розміру заборгованості.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: м.Херсон, пр-кт. Сенявіна, 142, кв. 134, яка знаходиться на обслуговуванні КП «Таврійський» та згідно з розрахунком має заборгованість по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку станом на листопад 2008 року в сумі 623 грн. 74 коп.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем не спростовуються.
За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про відсутність договірних відносин між сторонами по обслуговуванню та ремонту будинку не приймаються судом до уваги, як такі, що не дають підстав для відмови у задоволенні позову. Доводи відповідача про надання позивачем послуг не в повному обсязі, що дає підстави для зменшення розміру заборгованості не знайшли свого підтвердження та не можуть бути враховані судом, оскільки будь-яких доказів цього відповідачем суду не надано та вони спростовуються встановленими судом обставинами.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства «Таврійський» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Таврійський» 623 грн. 74 коп. в рахунок заборгованості по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку по жовтень 2008 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Таврійський» 51 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 30 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона.