Справа № 2-3277/2009
16.06.2009 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Добринській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №07/258-КЕК-07 від 31.07.2007 року в сумі 999, 46 доларів США, що еквівалентно 7695, 84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 485, 87 доларів США, що еквівалентно 3741, 99 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 14, 88 доларів США, що еквівалентно 114, 58 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 482, 81 доларів США, що еквівалентно 3717, 64 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 15, 90 доларів США, що еквівалентно 122, 43 грн., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.
Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії і ОСОБА_6 31.07.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №07/258-КЕК-07, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1900, 00 доларів США, а остання в свою чергу зобов'язалась погасити його в строк до 26.01.2009 року щомісячними рівними частками. Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії' свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7695, 84 грн., що еквівалентно 999, 46 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3741, 99 грн., що еквівалентно 485, 87 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 114, 58 грн., що еквівалентно 14, 88 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 3717, 64 грн., що еквівалентно 482, 81 доларів США та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 122, 43 грн., що еквівалентно 15, 90 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.
Згідно договору поруки від 31.07.2007 відповідач ОСОБА_5 взяла на себе зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №07/258-КЕК-07 від 31.07.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.
Згідно договору поруки від 31.07.2007 відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №07/258-КЕК-07 від 31.07.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.
Згідно договору поруки від 31.07.2007 відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №07/258-КЕК-07 від 31.07.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.
За таких обставин, в силу умов кредитного договору, договорів поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача по 19 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 7 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії 7695 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №07/258-КЕК-07 від 31.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії по 19 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 7 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою. протягом 10 днів з дня отримання його копії.