Рішення від 30.01.2009 по справі 2-524/09

Справа № 2-524/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі: головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей», -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що відповідачка ОСОБА_5 є одинокою матір'ю та має малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батьків малолітніх дітей у свідоцтвах про народження дітей записані у відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у Донецькому міському приюті № 2. При відвідуванні квартири за місцем реєстрації було встановлено, що відповідачка вихованням дітей не займається, у зв'язку з чим просили постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачки відповідні витрати на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги та просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Відповідачка в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_6, яка працює громадським інспектором з охорони дитинства ДЗШ І-ПІ ступенів № 152 в судовому засіданні пояснила, що при відвідувані будинку № 22 по вул. Панфілова у м. Моспино виявлено, що відповідачка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, завжди знаходиться у нетверезому стані, веде аморальний образ життя, вихованням дітей не займається, часто відсутня вдома, залишивши дітей на бабусю-матір відповідачки- похилого віку, яка також зловживає спиртними напоями.Санітарно-гігієнічний стан будинку № 22 по вул. Панфілова у м. Моспино, в якому мешкає відповідачка зі своїм молодшим сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір'ю - антисанітарія, за несплату комунальних послуг відключено електропостачання, сім*я існує на допомогу за доглядом за малолітньою дитиною та пенсію матері відповідачки. Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ходять брудні, бродяжать, попрошайничають, використовують у мовленні нецензурні вислови, курять та вживають алкогольні напої, помічені сусідами у крадіжці, на теперішній час знаходяться у Донецькому міському притулку для дітей та підлітків № 2, куди доставлені за бродяжинство.

Свідок ОСОБА_7, яка є класним керівником малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДЗШ І-ІІІ ступенів № 152, в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Суд, заслухавши представника виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 11 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права й обов'язки у відношенні своїх дітей. Так, згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам.

Відповідно ст. ст. 150, 151 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров*я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

Згідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно наданих свідоцтв про народження убачається, що відповідачка ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м. Моспіно вулиця Панфілова будинок 22 є матір'ю неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Моспино Пролетарського району м. Донецька, про що в книзі реєстрації народжень 13.10.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 64; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Моспино Пролетарського району м. Донецька, про що в книзі реєстрації народжень 02.08.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 46; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Моспино Пролетарського району м. Донецька, про що в книзі реєстрації народжень 02.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 66 (арк. с 4-5).Згідно відповіді відділу РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька від 27.01.2009 р.№ 203-205, 07-26 убачається, що 13.09.2000р. народився ОСОБА_2, актовий запис № 64 від 13.10.2000р., реєстрація народження проведена відповідно до частини першої ст. 135 СК України;20.07.2001 р.народився ОСОБА_3, актовий запис № 46 від 02.08.2001 р., реєстрація народження проведена відповідно до частини першої ст.135 СК України;23.07.2007 р. народився ОСОБА_4, актовий запис № 66 від 02.08.2007 р., реєстрація народження проведена відповідно до частини першої ст.135 СК України (арк.с.28).

Із заключения № 144/41 від 15.12.2008 року убачається те, що виконком Пролетарської районної у м. Донецьку ради вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_5 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3).

Відповідно зібраних матеріалів убачається, що відповідачка ОСОБА_5 згідно із громадською характеристикою № 26 від 25.06.2008 року (а. с. 12) зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, вихованням дітей не займається, часто відсутня удома, залишивши дітей на похилого віку, завжди у нетверезому стані матір. Санітарно-гігієнічний стан будинку № 22 по вул. Панфілова у м. Моспино, в якому мешкає відповідачка зі своїм молодшим сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір'ю - антисанітарія, за несплату комунальних послуг відключено електропостачання, сім*я існує на допомогу за доглядом за малолітньою дитиною та пенсію матері відповідачки, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов № 25 від 25.11.2008 року (а. с. 11). Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ходять брудні, бродяжать, попрошайничають, використовують у мовленні нецензурні вислови, помічені сусідами у крадіжці, на теперішній час знаходяться у Донецькому міському притулку для дітей та підлітків № 2, куди доставлені за бродяжинство, про що свідчить повідомлення начальника Пролетарського РВ ДДУ ДУМВС України у Донецькій області № 14150 від 19.11.2008 року (а. с. 17) та листи Донецького міського приюту для дітей та підлітків № 2 № 893 та № 894 від 18.11.2008 року (арк. с 9-10).03.12.2008р. виконавчим комітетом Пролетарської районної у м.Донецьку ради № 786 було прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4, 23.07.2007 р. від матері ОСОБА_5 до вирішення у суді питання про позбавлення її батьківських прав.(арк.с.29).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, відповідачка ОСОБА_8 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає позбавленню батьківських прав з залишенням дітей на вихованні громадян або установ, куди вони будуть поміщені.

Крім того, з огляду на вищевикладені обставини, стан здоров*я і матеріальне становище дітей і платника аліментів - відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь громадян або установ, куди будуть поміщені дитини, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини доходів відповідачки, але не менш 30 відсотків прожитковому мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дітей, починаючи з

16.12.2008 року. Суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів, звільнивши відповідачку від оплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 141, 150, 151, 154, 164, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 218, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей» задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Моспино, вул. Панфілова, 22 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Моспино Пролетарського району м. Донецька; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Моспино Пролетарського району м. Донецька; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Моспино Пролетарського району м. Донецька, передавши дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Моспино, вул. Панфілова, 22 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів прибутку до повноліття дітей, але мінімальний розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь громадян або установ, куди будуть поміщені діти, починаючи з 16.12.2008 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/2 частини прибутку за один місяць допустити до негайного виконання.

ОСОБА_5 від сплати судових витрат на користь держави звільнити.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Попередній документ
15870429
Наступний документ
15870431
Інформація про рішення:
№ рішення: 15870430
№ справи: 2-524/09
Дата рішення: 30.01.2009
Дата публікації: 07.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок
Розклад засідань:
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
18.03.2026 01:44 Приморський районний суд м.Одеси
23.04.2020 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
18.06.2020 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
13.07.2020 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
17.08.2020 09:25 Приморський районний суд м.Одеси
12.11.2020 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
07.12.2020 13:50 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2021 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.04.2021 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
15.04.2021 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
27.05.2021 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
15.07.2021 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
04.08.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.08.2021 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
13.10.2021 14:50 Приморський районний суд м.Одеси
08.11.2021 12:20 Приморський районний суд м.Одеси
25.11.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2022 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
28.03.2022 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
19.10.2022 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
22.11.2022 15:50 Приморський районний суд м.Одеси
12.12.2022 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.03.2023 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
26.04.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
20.06.2023 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
06.09.2023 15:15 Приморський районний суд м.Одеси
16.11.2023 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.12.2023 15:40 Приморський районний суд м.Одеси
03.05.2024 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
07.08.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
06.11.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
26.12.2024 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.05.2025 10:20 Одеський апеляційний суд
16.09.2025 10:30 Одеський апеляційний суд
07.10.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
11.11.2025 09:50 Одеський апеляційний суд
18.11.2025 09:00 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
БУЛКАТ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
БУЛКАТ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
Петриченко Олена Григорівна
Сокол Наталія Анатоліївна
Яхненко Володимир Володимирович
позивач:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
Акціонерне товаристов "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен банк аваль"
АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
Петриченко Андрій Григорович
Петриченко Любов Василівна
адвокат:
Доніна Людмила Анатоліївна
боржник:
Капканенко Олександр Анатолійович
Льовочкін Валерій Миколайович
заявник:
Гончар Геннадій Якович
Капканенко Вікторія Михайлівна
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
правонаступник позивача:
Публічне акціонерне товариство "Оксі банк"
представник заявника:
Піун Наталія Михайлівна
ПОПОВ МИКИТА ГЕННАДІЙОВИЧ
скаржник:
Мамедов Арзу Велі огли
стягувач:
Акціонерне товаристов "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
Акціонерне товаристов "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Одеська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
БОРОДЯНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА
Бородянська селищна рада
Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «БОРОДЯНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІН­ВЕН­ТА­РИ­ЗА­ЦІЇ»
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ