№2-160\09
15 січня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Степенко М.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення суми боргу по договору позики», -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу по договору позики, вказавши, що відповідач 01.05.2007 року позичив у нього під розписку 150 000 грн. та взяв на себе зобов*язання повернути гроші до 30.06.2007 року.У вказаний термін борг не повернув, на неодноразові прохання про повернення суми позики у добровільному порядку не відповідав та не відреагував, у зв*язку з чим був змушений звернутися до суду.Просив стягнути з відповідача на його користь суму позики, що становить 150 000 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 500грн. та 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу по договору позики згідно розписки від 26.05.2008 року у розмірі
1. 700 000грн., що відповідає 100 000 доларів США, та стягнути сплачені витрати судового збору та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у всього 701 530 грн.
Відповідач у судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлен про день та час розгляду справи, надав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог позивача у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми боргу за договором позики згідно розписки від 26.05.2008 року у розмірі 700 000 грн. та стягнення сплачених позивачем судових витрат.Підтвердив те, що розписка від 26.05.2008 року про його борг перед позивачем на суму 100 000 доларів США написана ним власноручно, ніякого примусу, впливу з боку позивача не було, суму позики отримав, але ж не сплачував суму боргу, оскільки не мав такої матеріальної можливості.Просив справу розглянути у його відсутність.(арк.с.24).
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні наданий позивачем оригінал розписки відповідача від 26.05.2008 року, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець)передає у власність другій стороні(позичальникові)грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.Договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.Позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику, грошовій кошти, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданої та дослідженої у судовому засіданні розписки від 26.05.2008 року, убачається, що дійсно відповідач отримав від позивача суму позики готівкою у доларах США у розмірі 100 000, що не оспорюється відповідачем.(арк.с.25.).Сума позики у розмірі 100 000 доларів США відповідно встановленого курсу Національним банком України української гривні до долара США -становить 700 000 грн., вказана сума обґрунтована, підтверджена наданими розписками (арк.с.3-5, 25), відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється та ним самостійно не повернута, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на користь позивача.
Позивачем при зверненні до суду були понесені і документально підтверджені судові витрати: у розмірі 1500 грн. судовий збір та 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (арк.с.18-20), згідно зі ст.88 ЦПК України проведені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного ст.ст. ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 218 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення суми боргу по договору позики» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідент.код.№ НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку Донецької області, який зареєстрован за адресою: 83110 м.Донецьк, вулиця Раздольна буд.11.кв.67. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрован: 83000 м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР буд.147.кв.39., суму боргу по договору позики від 26.05.2008 р. у розмірі 700 000 грн., що відповідає 100 000 доларам США, сплачений судовий збір у розмірі 1500 грн., сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 701 530 грн.(сімсот одна тисяча п*ятсот тридцять грн.)
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.