Справа №1-28/09
Іменем України
13 липня 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю прокурора Власка І.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Осьмаки, Менського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, заміжньої - виховує трьох дітей, невійськовозобов'язаної, за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Волинківські кринички» с Волинка, Сосницького району, Чернігівської області являючись службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, 01 грудня 2007 року у с Волинка, Сосницького району, Чернігівської області умисно склала та видала громадянину ОСОБА_2 неправдивий документ - накладну № 5 від 01 грудня 2007 року про видачу жителям села Волинка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не витребуваного майнового паю - споруди жижезбірника, через ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, підробивши при цьому підписи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, скріпивши накладну печаткою та штампом ПП «Полинківські кринички». Фактично група осіб споруду жижезбірника через ОСОБА_2 не отримувала.
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП «Волинківські кринички», являючись службовою особою, 01 грудня 2007 року в с Волинка, Сосницького району без рішення загальних зборів пайовиків, перевищуючи свої службові повноваження, всупереч вимогам п. 15 Наказу Міністерства аграрної політики України «Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» за № 63 від 14.03.2001 року не забезпечила зберігання та утримання майна, а незаконно продала мешканцям смт. Сосниця ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 споруду жижезбірника, яка входила до не витребуваних майнових паїв, без укладання угоди у письмовій формі, за що у цей же день отримала від них 5 000 грн. та навесні 2009 року отримала 1700 грн. від громадянки ОСОБА_9 Вказані кошти ОСОБА_1 по бухгалтерії господарства не оприбуткувала, а привласнила.
В попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та заявила клопотання про закриття кримінальної справи порушеної за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі Закону України «Про амністію».
В Попередньому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_1Я п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію».
Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_1Я та думку прокурора вважає за необхідне клопотання задовольнити і звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 має трьох неповнолітніх дітей, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_10А, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ №332007, виданого 06.06.1993 року виконкомом Кудрівської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області; неповнолітню дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №319677, виданого 09.06.1998 року виконкомом Кудрівської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області та малолітнього сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №045844, виданого 16.08.2007 року виконкомом Кудрівської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області, а тому підпадає під дію п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію».
Згідно ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначеним цим Законом особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягуються вперше, амністія до неї не застосовувалась, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому вона підпадає під дію п."в" ст.1 Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 р.
Керуючись ст. 86 КК України, п.4 ст.6 КПК України, п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв'язку з амністією.
Міру запобіжного заходу, відносно обвинуваченої ОСОБА_1, підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова протягом семи з дня її оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд.