Справа № 1-240 2009 p.
10 липня 2009 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області У складі:
головуючого судді Димашка В.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
прокурора Безрукого О.Р.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого підсобним працівником у ТзОВ „Прут-Генетик", не військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Злочин скоєно за таких обставин:
03.05.2009 року біля 01 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна с. Корнич, підійшов до господарства по вул. Івасюка, 2, Коломийського району, в якому проживає ОСОБА_1, і зламавши навісний замок гаражних воріт проник туди, звідки викрав мопед марки «Сузукі-Саіна» вартістю 3000 грн. в багажнику якого знаходилися захисний шолом вартістю 200 грн. та сонцезахисні окуляри вартістю 80 грн. завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3280 грн.
Свою вину підсудний визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати та вказав, що вночі близько 01 години ішов п'яний додому в с ОСОБА_2 і в с. Корни по вул. Івасюка вирішив у потерпілої ОСОБА_1 викрасти скутер, який знаходився в гаражі. Рукою потягнув за колодку зламав її, вивів скутер „Сузукі" відвів його подальше, виламав замок запалювання завів та поїхав додому, де заховав на присадибній ділянці. Один раз по селі покатався на ньому, прийшли працівники міліції і зізнався їм у крадіжці.
Потерпіла ОСОБА_1 вказала що підсудний відшкодував їй заподіяні збитки, просила суворо не карати.
Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.
На підставі наведеного дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що ОСОБА_3
визнав вину та розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, потерпіла просить суворо не карати.
До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину та розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, потерпіла просить суворо не карати, суд вважає, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і при призначенні покарання підсудному слід застосувати ст. 69 КК України та обрати щодо нього більш м'яке покарання не зазначене в санкції статті 185 ч.3 КК України у вигляді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд
ОСОБА_3 визнати винним за статтями 185 ч. 3 КК України і на підставі ст. 69ь КК України призначити покарання - 2 роки виправних робіт по місцю його роботи з відрахуванням в доход держави 20 % із суми його заробітку.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - скутер марки „Сузукі" повернути потерпілій ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.