Справа № 2а-356 2009 р.
13 липня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії AT № 0063521 інспектора ВДАІ м. Тисмениця від 30 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -
позивач звернувся в суд з даним позовом в якому зазначив, що постановою про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год та накладено штраф у розмірі 340 грн. До постанови додано 1 фотознімок, на якому відображено частину автомобіля та написано швидкість - 95 км/год. Вважає, що його безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки не зрозуміло чи за кермом перебував він особисто, а не інша особа, на постанові відсутній підпис, немає свідків. Крім того, в порушення ст. 258 КУпАП матеріали не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, а дану постанову отримано лише 02 червня 2009 року. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії AT № 0063521 від 30 квітня 2009 року інспектора ВДАІ м. Тисмениця по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а справу провадження відносно нього закрити.
Представник відповідача - в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ї винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 30 квітня 2009 року інспектором ВДАІ м. Тисмениця складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч. 1 та накладено штраф у розмірі 340 грн. та вказано, що останній 31 березня 2009 року в с Кривотули Тисменицького району керуючи автомобілем „Кіа Cerato" н.з. AT 1234АН перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год. До даної постанови також долучено один фотознімок, на якому відображено автомобіль.
Однак, позивача безпідставно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки на фотознімку не чітко відображені номера транспортного засобу, а також не має прив"язки до населеного пункту, в якому саме вчинено правопорушення, не зрозуміло чи за кермом перебував особисто ОСОБА_1, а не інша особа.
Крім того, матеріали про скоєне правопорушення не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, як це передбачено ст. 258 КУпАП, а дану постанову позивач отримав лише 02 червня 2009 року і у встановлений законом строк звернувся із позовом до суду.
Встановлене судом підтверджено копією постанови, копією фотознімку, копією паспорта, копією свідоцтва про транспортний засіб та іншими перевіреними в суді доказами.
Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, то оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167 КАС України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії AT № 0063521 від 30 квітня 2009 року інспектора ВДАІ м. Тисмениця по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а у відповідності до ст.293 п.3 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.