про залишення апеляційної скарги без розгляду
"20" травня 2011 р. Справа № 6/227-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Glomeron Trading Limited (республіка Кіпр) (вх. № 2050Х/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. по справі № 6/227-09,
за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Центроліт», м. Суми,
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. (суддя М.І. Гордієнко) порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Glomeron Trading Limited (республіка Кіпр), не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині призначення розпорядника майном боржника, а справу в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Сумської області. Апелянт також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до чинної редакції, ст. 93 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.
Зміни до ст. 93 ГПК України були внесені Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№ 2453-VІ та набрали чинності з 03.08.2010 р.
Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»№ 2453-VІ судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно з ч. 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства не мають зворотної дії у часі.
Тому питання щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вирішується відповідно до норм, що діяли на момент прийняття оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваних судових рішень, відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом
Даний строк був присічним і відновленню не підлягав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить переглянути в апеляційному порядку ухвалу суду по даній справі від 21.12.2009р., тобто процесуальний документ, який було прийнято судом до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№2453-VІ.
До того ж, не отримання поштової кореспонденції апелянтом, колегія суддів не визнає поважною причиною.
За таких обставин та враховуючи, що з моменту винесення місцевим господарським судом оскаржуваного судового рішення і до моменту набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№2453-VІ, апелянтом було пропущено строк на подання апеляційної скарги більш ніж рік (з 21.12.2009 р. по 21.04.2011р.), колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. У задоволенні клопотання Glomeron Trading Limited, про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.
2. Апеляційну скаргу Glomeron Trading Limited, залишити без розгляду.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко