Ухвала
26 травня 2011 року
Справа № 5002-23/210-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Заожилводоканал" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 16 лютого 2011 року у справі № 5002-23/210-2010
за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
до комунального підприємства "Заожилводоканал" (вул. Садова, 5,Заозерне, м. Євпаторія,97493)
про стягнення 138140,30 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про стягнення з комунального підприємства "Заожилводоканал" заборгованості в розмірі 138410, 30 грн. Вказана заборгованість складається з: 121575, 36 грн. заборгованості у зв'язку із порушенням Правил користування електричною енергією, 1670, 12 грн. 3% річних, 14894, 82 грн. індексу інфляції.
Позовні вимоги мотивовані нарахуванням відповідачу заборгованості у зв'язку із порушенням ним Правил користування електричною енергією, в результаті чого складено акт № 100604 від 16.05.2008р. і акт № 106420 від 13.08.2009р.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2011 року у справі № 5002-23/210-2011 позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Заожилводоканал" на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 121575, 36 грн. заборгованості.
Не погодившись із вказаним рішенням, комунальне підприємство "Заожилводоканал" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2011 року у справі № 5002-23/210-2011 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційні вимоги обгрунтовані тим, що спірний акт про порушення Правил користування електричною енергією не був оформлений належним чином.
05 квітня 2011 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду було відкрите провадження по апеляційній скарзі комунального підприємства "Заожилводоканал" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 16 лютого 2011 року у справі № 5002-23/210-2010.
18 травня 2011 року до канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до прийняття постанови.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та приймаючи до уваги те, що вона не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, на вчинення таких дій, судова колегія визнала за можливе прийняти відмову комунального підприємства "Заожилводоканал" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 16 лютого 2011 року у справі № 5002-23/210-2010.
Згідно з роз'ясненнями Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 04-5/366 від 28 березня 2002 року з наступними змінами, якщо після прийняття апеляційної скарги виявлені обставини, передбачені пунктом 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (відкликання апеляційної скарги), апеляційний господарський суд припиняє перегляд судового рішення в апеляційному порядку на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічно вирішується питання і при відмові скаржника від апеляційної скарги, тому апеляційне провадження за скаргою комунального підприємства "Заожилводоканал" підлягає припиненню.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 86, 91, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову комунального підприємства "Заожилводоканал" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2011 року у справі № 5002-23/210-2010 про стягнення 138140,30 грн.
2. Апеляційне провадження за скаргою комунального підприємства "Заожилводоканал" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 16 лютого 2011 року у справі № 5002-23/210-2010 припинити.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.В.Сотула
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
2. Комунальне підприємство "Заожилводоканал" (вул. Садова, 5,Заозерне, м. Євпаторія,97493)