Додаткова Ухвала
27 травня 2011 року
Справа № 2-28/1822-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Волкова К.В.,
Голика В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 29 червня 2010 року у справі № 2-28/1822-2010
за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, 95000)
в особі Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Лінійна, 10, місто Євпаторія, 97400)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювес" (вул. Інтернаціональна, 124, місто Євпаторія, 97400)
про стягнення 56705,72 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 червня 2010 року у справі № 2-28/1822-2010 відмовлено у задоволенні позову орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювес" про стягнення 56705,72 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2010 року у справі № 2-28/1822-2010 повернуто апеляційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії, на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
26 квітня 2011 року від орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії надійшла заява, в якій останній просить повернути з Державного бюджету України судові витрати, а саме, державне мито в розмірі 283,52 грн., яке було сплачено при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.
Як вбачається з матеріалів справи, орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії при подачі апеляційної скарги було сплачено державне мито в розмірі 283,52 грн. Скаргу було повернуто заявнику, який повторно до суду апеляційної інстанції не звертався.
Таким чином, державне мито повинно бути повернуто заявнику.
Згідно з частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила задовольнити заяву орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії та повернути останньому державне мито з бюджету в розмірі 283,52 грн., яке було сплачено при подачі апеляційної скарги.
Керуючись статтями 47, 86, 88, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії (вул. Лінійна, 10, місто Євпаторія, 97400; р/р 2600911058 у ВАТ «Морський Банк»м. Севастополь, МФО 324742, ОКПО 26178681) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 283,52 грн.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді К.В. Волков
В.С. Голик
Розсилка:
1. Орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, 95000)
2. Євпаторійській філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Лінійна, 10, місто Євпаторія, 97400)
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювес" (вул. Інтернаціональна, 124, місто Євпаторія, 97400)