Іменем України
24 травня 2011 року Справа № 2-12/2775-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Балюкової К.Г.,
суддів Рибіної С.А.,
Дмитрієва В.Є.,
за участю представників сторін:
позивача: Кузнецов Віталій Володимирович (повноваження перевірені), витяг № АА 006267 від 06.05.08, директор, товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-САД";
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 090901.1.Д від 01.09.10, товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-САД";
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.10.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пригородне";
третьої особи: не з'явився, Сімферопольська районна державна адміністрація;
третьої особи: не з'явився, Управління Держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим;
третьої особи: не з'явився, Кримська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру";
третьої особи: не з'явився, Мирнівська сільська рада Сімферопольського району;
третьої особи: не з'явився, Молодіжненська селищна рада;
третьої особи: не з'явився, Перовська сільська рада;
третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.02.11, обслуговуючий кооператив "Теремки";
третьої особи: не з'явився, Укромненська сільська рада;
розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Теремки" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 10 березня 2011 року у справі № 2-12/2775-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САД" (вул. Сільська, 58/2, місто Сімферополь, 95049)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пригородне" (вул. Стадіонна, 16, кв. 2, с.Мирне, Сімферопольський р-н, 97503)
за участю 3-тіх осіб: 1. Сімферопольської районної державної адміністрації (вул. Павленка, 1, місто Сімферополь, 95000)
2. Управління Держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим (вул. Павленка, 1, міто Сімферополь,5000)
3. Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Київська, 77/4, місто Сімферополь,95000)
4. Мирнівської сільської ради Сімферопольського району (вул. Бєлова, 1, с.Мирне, Сімферопольський р-н,97503)
5. Молодіжненської селищної ради (вул. Кримська, 7, смт.Молодіжне, Сімферопольський р-н, 97501)
6. Перовської сільської ради (вул. Шкільна, 7, с.Перове, Сімферопольський р-н, 97560)
7. Обслуговуючого кооперативу "Теремки" (вул. Дзюбанова, 3, місто Сімферополь, 95006)
8. Укромненської сільської ради (вул. Путілінська, 18, с. Укромне, Сімферопольський район, 97536)
про визнання недійсними додатків до Державних актів про право колективної власності, визнання недійсними сертифікатів на земельні частки та визнання недійсними державних актів про право власності на землю
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Сад” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Пригородне”, треті особи -Сімферопольська районна державна адміністрація, відділ земельних ресурсів Сімферопольського району, Кримська регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”, Мирнівська сільська рада Сімферопольського району, Молодіжненська селищна рада Сімферопольського району, Перовська селищна рада Сімферопольського району, Укромнівська сільська рада Сімферопольського району про визнання недійсними додатків до державних актів про право колективної власності на землю серії КМ № 18,19,20,21 від 23 грудня 10998 року -список громадян -членів колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне”, список громадян, прирівняних до членів колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне”, у частині включення до них фізичних осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; визнання недійсними сертифікатів на земельні частки (паї), видані на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, визнання недійсними державних актів про право власності на землю, що видані в обмін на сертифікати.
Позовні вимоги мотивовані порушенням вимог земельного законодавства при здійсненні паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне”, правонаступником якого є позивач.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2009 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04 березня 2010 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Сад” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, заборонено Сімферопольській районній державній адміністрації, Відділу земельних ресурсів Сімферопольського району, Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України у особі Кримської філії, Молодіжненській селищній раді Сімферопольського району, Мирнівській сільській раді Сімферопольського району, Перовській сільській раді Сімферопольського району, Укромнівській сільській раді Сімферопольського району, Виконавчому комітету Молодіжненської селищної ради, Виконавчому комітету Мирнівської сільської ради, Виконавчому комітету Перовської сільської ради, Виконавчому комітету Укромнівської сільської ради вчиняти дії на користь та в інтересах будь-яких осіб стосовно земельних ділянок, що розташовані на територіях Мирнівської сільської ради, Молодіжненської селищної ради, Перовської сільської ради, Укромнівської сільської ради Сімферопольського району АРК у межах державних актів про право колективної власності на землю КМ №№18, 19, 20, 21 від 23.12.1998 року, у тому числі відносно земельних ділянок - лотів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46,47,48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, а саме видавати розпорядження та накази відносно цих земельних ділянок; заключати договори відносно цих земельних ділянок; змінювати цільове призначення цих земельних ділянок; вилучати ці земельні ділянки; проводити роботи зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку; підписувати та засвідчувати печаткою державні акти про право власності на ці земельні ділянки; заповнювати та видавати державні акти на право власності на ці земельні ділянки та проводити їх державну реєстрацію; погоджувати документацію та проекти з землеустрою по цих земельних ділянках; розглядати заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) цих земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки; приймати рішення щодо виділення на цих земельних ділянках земельних часток (паїв) та виділяти їх у натурі (на місцевості); уточнювати списки осіб, які претендують на земельну частку (пай), що розташовані на цих земельних ділянках; уточнювати місце розташування, межі й площі сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) на цих земельних ділянках; надавати землевпорядним організаціям уточнені списки осіб, які претендують на ці земельні ділянки; розглядати та погоджувати проекти землеустрою щодо організації території цих земельних ділянок; організовувати проведення розподілу земельних ділянок між особами, які претендують на виділення їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) на цих земельних ділянках; оформляти матеріали обміну земельними частками (паями) на цих земельних ділянках; приймати рішення про видачу документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки; використовувати, розпоряджатися та володіти цими земельними ділянками; надавати землевпорядним організаціям документи і матеріали, необхідні для виконання робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) на цих земельних ділянках; погоджувати та затверджувати проекти забудови цих земельних ділянок; в іншій частині клопотання відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 липня 2009 року до участі у справі в якості третьої особи залучено обслуговуючий кооператив „Теремки” (а.с. 3 том 2).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2011 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ земельних ресурсів Сімферопольського району на правонаступника -Управління Держкомзему у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (а.с. 26-27 том 3).
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року у справі №2-12/2775-2009 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САД" задоволений частково, визнані недійсними додатків до Державних актів про право власності на землю серії КМ № 18-СИМ, КМ № 19-СИМ, КМ № 20-СИМ, КМ № 21-СИМ від 23.12.1998 року -список громадян -членів КСП „Пригородне”, список громадян, прирівняних до членів КСП „Пригородне” в частині включення до них фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; провадження у справі в частині визнання недійсними сертифікатів на земельні ділянки (паї), видані на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та визнання недійсними державних актів про право власності на землю, що видані в обмін на сертифікати припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України; заходи із забезпечення позову, щодо заборони вчиняти дії стосовно земельних ділянок, застосовані ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2009 року по справі № 2-26/2775-2009 скасовані.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив „Теремки” звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим 10 березня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне” відбулось з дотримання вимог чинного законодавства, а тому підстави для визнання недійсними додатків до державних актів відсутні.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий -суддя Балюкова К.Г., судді Дмитрієв В.Є., Рибіна С.А.
У судове засідання, призначене на 24 травня 2011 року, представники третіх осіб - Сімферопольської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим, Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, Молодіжненської селищної ради, Перовської сільської ради та Укромненської сільської ради не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
До початку судового засідання від Молодіжненської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутність представника та прийняття рішення на розсуд суду.
Представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримала, просила скасувати рішення господарського суду з підстав, викладених в апеляційній сказі.
Представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, зазначивши про відповідність оскарженого судового рішення вимогам закону. Вказані представник зазначили, що списки громадян -членів колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне” разом з технічними документами на земельні ділянки затверджувалися зборами уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне” від 17 жовтня 1997 року, протокол яких надали суду.
Представники сторін пояснили, що правонаступниками колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне” державні акти на землю не отримувалися через продовження процесу паювання земель.
Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з позовної заяви, оскаржуваного рішення та пояснень учасників процесу Колективне сільськогосподарське підприємство "Пригородне" отримало у колективну власність земельну ділянку площею 1948,7 га, що підтверджується Державними актами про право колективної власності на землю серії КМ № 18-СИМ, КМ № 19-СИМ, КМ № 20-СИМ, КМ №21-СИМ, від 23.12.1998р. (а.с.98-113 том 1).
До списків громадян - членів колективного -сільськогосподарського підприємства "Пригородне", що є додатками до вказаних державних актів включені 785 фізичних осіб. Вищевказані списки були затверджені зборами зборами уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне” та відповідними сільськими та селищними радами.( а.с.23-40 том 1).
Згідно з протоколом №6 зборів уповноважених від 26 квітня 2000 року та 20 жовтня 2000 року колективне сільськогосподарське підприємства "Пригородне" було реорганізоване шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пригородне".
15 травня 2000 року зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне»було прийнято рішення, оформлене протокол №2 від 15 травня 2000 року, про приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне»колективного сільськогосподарського підприємства «Пригородне», затверджено передавальний баланс та внесено доповнення до статуту ТОВ «Агрофірма «Пригородне»відносно правонаступництва ТОВ «Агрофірма «Пригородне»за правами та обов'язками КСП «Пригородне». КСП "Пригородне" було виключено з Державного реєстру юридичних осіб.
В 2000 році було виготовлено Схему розділу земель колективної власності КСП "Пригородне" на земельні частки (паї) (далі Схема), яка була затверджена відповідними рішеннями сесій відповідних рад, а саме - рішенням 10 сесії 23 скликання Укромнінської сільської ради від 04.08.2000р., рішенням 12 сесії 23 скликання Мирнівської сільської ради від 27.07.2000р., рішенням 17 сесії 23 скликання Молодіжненської селищної ради від 19.07.2000р. Відповідно до Схеми частина земель КСП "Пригородне" була поділена на земельні ділянки - лоти (№№1-70).
На виконання Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року та відповідно до Схеми розділу земель колективного сільськогосподарського підприємства «Пригородне», частина земельних ділянок КСП «Пригородне»загальною площею 1734,0 га була розподілена між членами КСП «Пригородне», а решта земельних ділянок загальною площею 214,7 га розподілена не була та залишилася у власності КСП «Пригородне».
Відповідно до пункту 1.5 статуту товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пригородне" є правонаступником КСП «Пригородне»з майнових прав та обов'язків, вказаних в передавальному балансі.
На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Пригородне", (протокол №28 від 01.04.08р.) ТОВ "Агрофірма "Пригородне" було реорганізовано шляхом виділення з нього ТОВ "Агро-Сад".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сад" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пригородне", що підтверджується протоколом загальних зборів учасників №28 від 01 квітня 2008 року, та пунктом 1.15. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сад», зареєстрованим державним реєстратором Сімферопольської райдержадміністрації 25 квітня 2008 року.
Згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Пригородне" від 01.04.08р. на підставі передавального акту №080401.1 від 01.04.2008р., до ТОВ "Агро-Сад" було передано у власність частину майна ТОВ "Агрофірма "Пригородне", що раніше належало КСП "Пригородне", у тому числі земельну ділянку - лот №30, на якій розташовані багаторічні насадження - фруктові дерева, та яка знаходиться на території Молодіжненської селищної ради.
Стверджуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Сад” є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне”, а при проведенні паювання земель КСП „Пригородне” було допущено порушення вимог законів, позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з даним позовом.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу „Теремки” з огляду на наступне.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При цьому, має значення лише суб'єктивне уявлення особи про те, що її право чи інтерес потребує захисту. Звертаючись до суду позивач у позовній заяві викладає предмет і підставу позову. Предмет позову це конкретна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, а підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується ця вимога. Після з'ясування фактичних обставин суд може зробити висновок про відповідність заявленої матеріально - правової вимоги способам захисту права і про порушення охоронюваного законом інтересу позивача.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 20 січня 2011 року у справі 2-24/24771.1-2010.
Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до приписів статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Дана норма кореспондує з приписами статті 20 Господарського кодексу України, якими унормовано, що права та законні інтереси суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України унормована підвідомчість спорів господарським судам України, зокрема, господарським судам підвідомчі справи у спорах, про визнання недійсними актів з підстав зазначених у законодавстві. При цьому під актом розуміється юридична форма рішень державного чи іншого органу, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, тобто акти ненормативного характеру, які породжують певні права та обов'язки суб'єкта, або визначеного кола суб'єктів, якому вони адресовані.
Частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Відповідно до статті 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” сновним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Проте сертифікат на земельну частку, державний акт та додаток до державного акту лише посвідчують наявність відповідного права, а не породжують, змінюють або припиняють певні права та обов'язки, тобто вони не є актами у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, які може бути оскаржені до господарського суду.
Зазначена позиція закріплена в постановах Вищого господарського суду України від 10 грудня 2009 року у справі № 2-1/10728-2008 (2-25810728-08) та від 27 лютого 2008 року у справі № 2-2/1263.1-2007.
Зважаючи на те, що спір про визнання недійсними державних актів, сертифікатів на земельні частки (паї) та додатків до державних актів не підлягають розгляду в господарських судах України, висновок суду першої інстанції про припинення провадження у справі в частині визнання недійсними сертифікатів на земельні ділянки (паї), видані на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та визнання недійсними державних актів про право власності на землю, що видані в обмін на сертифікати на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України є правомірним.
Що стосується позовної вимоги про визнання недійсними додатків до державних актів про право колективної власності на землі серії КМ № 18,19,20,21 від 23 грудня 10998 року -список громадян -членів колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне”, список громадян, прирівняних до членів колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне”, у частині включення до них фізичних осіб -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка задоволена судом першої інстанції, колегія суддів вважає даний висновок суду хибним, оскільки додатки до державного акту також як і сертифікат на земельну частку та державний акт лише посвідчують наявність відповідного права, а не породжують, змінюють або припиняють певні права та обов'язки, тобто вони не є актами у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, які може бути оскаржені до господарського суду.
Колегія суддів зауважує, що виходячи з пояснень сторін, додаток до державного акту був затверджений загальними зборами уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне”, тому з врахуванням положень Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” та статуту колективного сільськогосподарського підприємства „Пригородне” таке рішення може бути оскаржено у суді.
З аналізу наведених правових норм та обставин справи вбачається, що апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу „Теремки” підлягає задоволенню, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними додатків до Державних актів про право власності на землю серії КМ № 18-СИМ, КМ № 19-СИМ, КМ № 20-СИМ, КМ № 21-СИМ від 23.12.1998 року -список громадян -членів КСП „Пригородне”, список громадян, прирівняних до членів КСП „Пригородне” в частині включення до них фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 -скасуванно та провадження у справі у вказаній частині -припиненню.
Порушення місцевим господарським судом норм матеріального права дає підстави суду апеляційної інстанції для скасування прийнятого у справі рішення.
Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу „Теремки” задовольнити.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року у справі № 2-12/2775-2009 скасувати в частині визнання недійсними додатків до Державних актів про право власності на землю серії КМ № 18-СИМ, КМ № 19-СИМ, КМ № 20-СИМ, КМ № 21-СИМ від 23.12.1998 року -список громадян -членів КСП „Пригородне”, список громадян, прирівняних до членів КСП „Пригородне” в частині включення до них фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Провадження у справі у вказаній частині припинити.
3. В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року у справі № 2-12/2775-2009 залишити без змін.
Головуючий суддя К.Г. Балюкова
Судді С.А. Рибіна
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-САД" (вул. Сільська, 58/2,Сімферополь,95049)
2. товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пригородне" (вул. Стадіонна, 16, кв. 2,Мирне, Сімферопольський р-н,97503)
3. Сімферопольській районній державній адміністрації (вул. Павленка, 1,Сімферополь,95000)
4. Управлінню Держкомзему у Сімферопольському районі АР Крим (вул. Павленка, 1,Сімферополь,95000)
5. Кримській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Київська, 77/4,Сімферополь,95000)
6. Мирнівській сільській раді Сімферопольського району (вул. Бєлова, 1,Мирне, Сімферопольський р-н,97503)
7. Молодіжненській селищній раді (вул. Кримська, 7,Молодіжне, Сімферопольський р-н,97501)
8.Перовській сільській раді (вул. Шкільна, 7,Перове, Сімферопольський р-н,97560)
9. Обслуговуючому кооперативу "Теремки" (вул. Дзюбанова, 3,Сімферополь,95006)
10. Укромненській сільській раді (вул. Путілінська, 18, с. Укромне, Сімферопольський район, 97536)