Ухвала
25 травня 2011 року Справа № 5002-19/305-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Лисенко В.А.,
Рибіної С.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 220 від 10.02.11, ОСОБА_3;
представник відповідача, ОСОБА_4, довіреність № б/н від 12.05.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне дорожне управління";
представник відповідача, не з'явився, Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_5;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_6;
представник третьої особи, ОСОБА_7, довіреність № 1971 від 01.03.11, ОСОБА_8;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_9;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_10;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_11;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_12;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_13;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_14;
третя особа, не з'явився, ОСОБА_15;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне дорожне управління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 31 березня 2011 року у справі № 5002-19/305-2011
за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_8)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне дорожне управління" (вул. Ген. Васильєва, 32,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52,Сімферополь,95000)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1,Сімферополь,95000)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_2,Сімферополь,95000)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_3,Сімферополь,95000)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_4,Сімферополь,95000)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_5,Сімферополь,95000)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_6,Сімферополь,95000)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_7,Сімферополь,95000)
про визнання недійсним протоколу Загальних Зборів учасників, визнання недійсним Статуту, спонукання до виконання певних дій;
За участю 3-ої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору:
ОСОБА_8 (АДРЕСА_12)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне дорожнє управління" (вул. Ген. Васильєва, 32, Сімферополь,95000)
Про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників та Статуту товариства
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року у справі № 5002-19/305-2011 позов задоволений частково. Визнаний недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління», затверджений Протоколом № 1 Загальних Зборів Учасників від 23.01.2008 року. В частині визнання недійсним Протоколу № 1 від 23.01.2008 року Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління»відмовлено. В частині зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим відновити дію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління», затвердженого Протоколом Зборів Учасників № 2 від 30.11.2006 року провадження по справі припинено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління»на користь Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне і дорожнє управління»на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 78,67 грн. Позовні вимоги ОСОБА_8 задоволені. Визнано недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління», оформлене протоколом № 1 від 23.01.2008 року, а саме про: виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління», згідно п.5.10 та п.4.2 Статуту Товариства, п.4.7 ст.145 Цивільного кодексу України та ст.64 Закону України «Про господарські товариства»у зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків: ОСОБА_6; ОСОБА_8; ОСОБА_13; ОСОБА_12. Згідно ст.54 Закону України «Про господарські товариства»та п.5.11 Статуту Товариства, після затвердження звіту 2007 рку і в строк до 12 місяців зі дня виходу зі складу Учасників товариства виплатити ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_12 вартість їх часток в Статутному капіталі Товариства, а також належну їй частку прибутку, отриману Товариством за 2007 рік до моменту їх виходу. Згідно зі ст.53 Закону України «Про господарські товариства»та ст.5.10 Статуту Товариства в строк, ще не перевищує одного року перерозподілити частку Статутного капіталу Товариства між іншими учасниками Товариства. Визнани недійсними внесені на підставі Рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління», оформлених протоколом № 1 від 23.01.2008 року зміни до Статуту Товариства у частині розподілу статутного капіталу п.6.2. Статуту та в частині розподілу статутного капіталу між учасниками п.6.3. Статуту Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління»на користь ОСОБА_8 державне мито у розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожнє управління»на користь Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита.
Не погодившись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне дорожнє управління" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року у справі № 5002-19/305-2011 та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_17 у задоволенні позовних вимог.
19 травня 2011 року від Державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на адресу суду надійшло клопотання (вх. №6806) з проханням розглянути справу у відсутність представника відділу у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, посилаючись на поважність причин.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 102 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.
З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2011 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.А. Лисенко
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_8)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне дорожне управління" (вул. Ген. Васильєва, 32,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52,Сімферополь,95000)
3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1,Сімферополь,95000)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_2,Сімферополь,95000)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_3,Сімферополь,95000)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_4,Сімферополь,95000)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_5,Сімферополь,95000)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_6,Сімферополь,95000)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_7,Сімферополь,95000)