Ухвала
24 травня 2011 року Справа № 5002-30/226-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Лисенко В.А.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №451-Д від 22.04.11; публічне акціонерне товариство "Крименерго"
відповідача: не з'явився; Бахчисарайське районне споживче товариство
розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж та Бахчисарайського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 04 квітня 2011 року у справі № 5002-30/226-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034) в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж (вул. С. Чекалина, 3, м. Бахчисарай, 98400)
до Бахчисарайського районного споживчого товариства (вул. Сімферопольська 5-а, м. Бахчисарай, 98403)
про стягнення 4 387, 91 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року у справі № 5002-30/226-2011 позов задоволено частково.
Стягнуто з Бахчисарайського районного споживчого товариства на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж суму недорахованої електричної енергії в розмірі 2 150, 52 грн. В інший частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, сторони звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Бахчисарайське районне споживче товариство у апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення суду, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Публічне акціонерне товариство "Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних у апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення суду у частині відмови у задоволенні позову про стягнення 2 237, 39 грн., прийняти нове у цій частині, якім позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про заміну назви позивача -відкрите акціонерне товариство „Крименерго” на публічне акціонерне товариство „Крименерго” у зв'язку з затвердженням уставу підприємства у новій редакції.
Судова колегія вважає можливим клопотання позивача задовольнити та замінити назву позивача -відкрите акціонерне товариство „Крименерго” на публічне акціонерне товариство „Крименерго”.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Також під час апеляційного провадження виникла необхідність витребування додаткових документів.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення представників сторін.
З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 червня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Замінити назву позивача -відкрите акціонерне товариство „Крименерго” на публічне акціонерне товариство „Крименерго”
3. Зобов'язати позивача надати розрахунок вартості недорахованої електроенергії з посиланням на правові підстави такого розрахунку та пояснення стосовно заперечень, викладених у апеляційній скарги відповідача, щодо розрахунку вартості недорахованої електроенергії.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
В.А. Лисенко
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
Бахчисарайський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. С. Чекалина, 3,Бахчисарай,98400)
2. Бахчисарайське районне споживче товариство (вул. Сімферопольська 5-а,Бахчисарай,98403)
3.
4.