Ухвала
23 травня 2011 року Справа № 5002-16/765-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Маслової З.Д.,
Градової О.Г.,
за участю представників сторін:
кредитора: не з'явився;
боржника: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 07 квітня 2011 року у справі №5002-16/765-2011
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТіДіСі Україна"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 07 квітня 2011 року у справі №5002-16/765-2011 визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТіДіСі Україна" до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000", в сумі 1207619,81 грн.; відносно боржника введено процедуру розпоряджання майном та призначено розпорядника майна; призначено дату попереднього засідання суду.
Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.
В судове засідання, призначене на 23.05.2011, представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Пунктом 8 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Отже, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими. У зв'язку з викладеним ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.
Проте, в ході судового засідання судом апеляційної інстанції було встановлено, що документів, які свідчать про хід виконавчого провадження, матеріали справи не містять, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження з органу державної виконавчої служби.
Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та неможливістю розглянути справу по суті у відсутності представників сторін.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 червня 2011 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (бульвар Франко, 25, каб. 401, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95024) надати у судове засідання виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2010 у справі №2-7/138-2010.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді З.Д. Маслова
О.Г. Градова
Розсилка:
1. товариство з обмеженою відповідальністю "ТіДіСі Україна" (Радистів, 73а,Київ 89,02089)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" (вул. Глінки, 68,Сімферополь,95022)
3. Кримська філія акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" (пр. Кірова, 74 а,Сімферополь,95000)
4. відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Комінтерну, 30,Київ,01032)
5. розпорядник майна Котлов В.В. (АДРЕСА_1)
6. Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)
7.Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (бульвар Франко, 25, каб. 401,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95024)