Ухвала
25 травня 2011 року Справа № 2-29/1297-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву Мусульманської общини "Азамат" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 21 травня 2010 року у справі №2-29/1297-2010
за позовом Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Союзу організацій інвалідів України (вул. Р.Люксембург, 34, кв. 33, місто Сімферополь, 95006)
до Мусульманської общини "Азамат" (вул. Ашик-Умера, 5,Сімферополь, 95024)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)
про розірвання договорів та стягнення 175000,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 21 травня 2010 року (суддя О.І.Башилашвілі) у справі № 2-29/1297-2010 позов задоволено частково. Стягнуто з Мусульманської общини "Азамат" на користь Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Союзу організацій інвалідів України отримані в якості внеску грошові кошти у сумі 175000,00 грн., а також відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 10432,24 грн.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 16 травня 2011 року відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, приняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що не брав участі у розгляді справи, оскільки не був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань. Крім того, сторона вказувала, що не отримувала оскаржене рішення та про його прийняття дізналась у зв'язку з вчинення виконавчих дій з приводу виконання зазначеного судового акту.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги не брав участі в судових засіданнях під час розгляду цієї справи. При цьому, докази вручення відповідачу оскарженого судового рішення в матеріалах спарви відсутні.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Мусульманській общині "Азамат" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 21 травня 2010 року у справі № 2-29/1297-2010.
Суддя В.В.Сотула
Розсилка:
1. Кримське республіканське об'єднання інвалідних організацій Союзу організацій інвалідів України (вул. Р.Люксембург, 34, кв. 33,Сімферополь,95006)
2. Мусульманська община "Азамат" (вул. Ашик-Умера, 5,Сімферополь,95024)
3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_1 АДРЕСА_3
4.