Ухвала
23 травня 2011 року Справа № 5002-28/4263-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибіної С.А.,
суддів Голика В.С.,
Плута В.М.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, довіреність № 335-Д від 22.04.2011, Відкрите акціонерне товариство "Крименерго";
відповідача - ОСОБА_1, договір б/н від 02.09.2010, фізична особа-підприємець ОСОБА_5;
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 11 березня 2011 року у справі №5002-28/4263-2010
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)
про стягнення 10059,38 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 (суддя С.О. Лукачов) у справі № 5002-28/4263-2010 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2011 року апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" прийнята до провадження у складі колегії: головуючого судді Борисової Ю.В., судді Гонтаря В.І., судді Плута В.М. та призначена до розгляду.
Розпорядженням керівництва суду від 23 травня 2011 року у справі №5002-28/4263-2010 суддю Борисову Ю.В. замінено на суддю Рибіну С.А. та суддю Гонтаря В.І. замінено на суддю Голика В.С.
У судове засідання суду апеляційної інстанції з'явились представники позивача та відповідача, які підтримали свої доводи та заперечення щодо апеляційної скарги у повному обсязі.
Представник позивача заявив клопотання в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Крименерго".
Дослідивши надані представником позивача установчі документи, судовою колегією встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Крименерго" у відповідності до вимог чинного законодавства, та останнє є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Крименерго".
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, колегія суду апеляційної інстанції вважає необхідним замінити первісного позивача Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Крименерго".
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Замінити первісного позивача -Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Крименерго".
Головуючий суддя С.А. Рибіна
Судді В.С. Голик
В.М. Плут