Ухвала від 23.05.2011 по справі 5020/96/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 травня 2011 року

Справа № 5020/96/2011

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву заступника прокурора міста Севастополя про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 11 квітня 2011 року у справі №5020/96/2011

за позовом Прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, місто Севастополь, 99011) Балаклавської районної ради міста Севастополя (вул. Новікова, 14, місто Севастополь, 99042)

до комунального підприємства "Агентство розвитку Балаклавського району" (вул. Крестовського, 28 а, місто Севастополь, 99042) (вул. Новікова, 14 , місто Севастополь, 99042) товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" (вул. Назукіна, 5, місто Севастополь, 99042) ( наб. Назукіна, 1-а, місто Севастополь, 99042)

про визнання договору про спільну діяльність недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастполя від 11 квітня 2011 року (суддя Шевчук Н.Г.) у справі № 5020/96/2011 у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 13 травня 2011 року заступник прокурора міста Севастополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначений судовий акт скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заступником прокурора міста Севастополя також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав повний текст оскарженого судового акту.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішенням господарського суду міста Севастполя від 11 квітня 2011 року у справі № 5020/96/2011 складений 20 квітня 2011 року, але надісланий сторонам лише 26 квітня 2011 року. За таких обставин прокурор був позбавлений можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу на оскаржений ним судовий акт.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити заступнику прокурора міста Севастополя процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастполя від 11 квітня 2011 року у справі № 5020/96/2011 .

Суддя В.В.Сотула

Розсилка:

1. Прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

2. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

3. Балаклавська районна рада міста Севастополя (вул. Новікова, 14,Севастополь,99042)

4. комунальне підприємство "Агентство розвитку Балаклавського району" (вул. Крестовського, 28 а, місто Севастополь, 99042) (вул. Новікова, 14 , місто Севастополь, 99042)

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" (вул. Назукіна, 5, місто Севастополь, 99042) ( наб. Назукіна, 1-а, місто Севастополь, 99042)

Попередній документ
15869833
Наступний документ
15869837
Інформація про рішення:
№ рішення: 15869836
№ справи: 5020/96/2011
Дата рішення: 23.05.2011
Дата публікації: 02.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори: