Ухвала
23 травня 2011 року
Справа № 5002-29/3348-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Латиніна О.А.,
Маслової З.Д.,
розглянувши апеляційне подання прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 26 липня 2010 року у справі № 5002-29/3348-2010
за позовом прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Довгоруківська, 2, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
в особі Сімферопольської районної державної адміністрації (вул. Павленка, 1, Сімферополь, 95000)
до Сімферопольського районного відділу освіти (вул. Сельвінського, 91, Сімферополь, 95022)
приватного підприємства "Чико-Юг" (вул. Белова, 17, Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503)
3-ті особи: Контрольно-ревізійний відділ у місті Сімферополі та Сімферопольському районі (вул. Караїмська, 23-а, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, Сімферополь, 95015)
про визнання недійсним договору,
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2010 року апеляційне провадження у даній справі зупинено, направлено до прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим матеріали по справі №5002-29/3348-2010 (копії засвідчених письмових доказів, які вказані вище) для вирішення питання наявності кримінально - наказуємих дій посадовців замовника, членів тендерного комітету чи учасників-переможців торгів при проведенні публічних торгів з закупівлі послуг за державні кошти, за результатом яких укладено договір з приватним підприємством "Чико-Юг" від 29 січня 2010 року.
Постановою прокуратури Сімферопольського району Автономної Республіки Крим України від 12 травня 2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, обставини, які потягли зупинення провадження у даній справі, зникли, провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до слухання.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №5002-29/3348-2010 поновити.
2. Справу №5002-29/3348-2010 призначити до розгляду на 23 червня 2011 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді О.А.Латинін
З.Д. Маслова
Розсилка:
1. прокурор Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Довгоруківська, 2, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
2. Сімферопольська районна державна адміністрація (вул. Павленка, 1, Сімферополь, 95000)
3. Сімферопольський районний відділ освіти (вул. Сельвінського, 91, Сімферополь, 95022)
4. приватне підприємство "Чико-Юг" (вул. Белова, 17, Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503)
5. Контрольно-ревізійний відділ у місті Сімферополі та Сімферопольському районі (вул. Караїмська, 23-а, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
6. Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, Сімферополь, 95015)
7. прокурор міста Севастополя