Ухвала
20 травня 2011 року
Справа № 5002-3/894.1-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Котлярова Олена Леонідівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 15 квітня 2011 року у справі №5002-3/894.1-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" (вул. Кеппена, 9, п. Бондаренково, м. Алушта,98540)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА РИВ'ЄРА ПЛЮС" (вул. Кеппена, буд. 9-А, Бондаренкове, місто Алушта, Автономна Республіка Крим, 98540)
про визнання недійсним договору оренди землі
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2011 року у справі № 5002-3/894.1-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що через святкові дні сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фонтан" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 15 квітня 2011 року у справі № 5002-3/894.1-2011.
Суддя О.Л. Котлярова